Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: А76-5144/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-5144/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург,
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урал Герметик-Магнитогорск», Челябинская область, г. Магнитогорск,
о взыскании 4 463 руб. 28 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15 (далее – истец, ОАО «Ростелеком»), 26.03.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урал Герметик-Магнитогорск», ОГРН 1087444002139, место нахождения: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Октябрьская, 24-76 (далее – ответчик, ООО ТД «Урал Герметик-Магнитогорск»), о взыскании 4 463 руб. 28 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги связи за период с сентябрь – декабрь 2012 года по договору от 25.01.2012 № 9011094/1003.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 71-74).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 01.04.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО ТД «Урал Герметик-Магнитогорск» (абонент) подписан договор № 9011091/1003 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) (далее – договор № 9011094/1003 от 25.01.2012, договор, л.д. 7-10), предметом которого является предоставление доступа к сети связи оператора связи, предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, к сети Интернет; прием и передача телематических электронных сообщений. Оператор также может оказывать абоненту иные услуги, предусмотренные прейскурантом оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности (п. 2.1 договора).
В Приложении к договору стороны установили наименование абонентского терминала – модем; адрес места нахождения абонентского терминала – Челябинская область, г. Магнитогорск, 142-76; величину пропускной способности канала передачи данных; наименование тарифного плана – «Новогодняя лига-1024»; технологию подключения – ADSL; а также присвоенное учетное имя (логин).
В силу п. п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту. Тарифы на услуги связи утверждаются оператором связи самостоятельно. Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не менее, чем за 10 дней до введения новых тарифов.
Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с первого по последнее число соответствующего месяца (п. 4.5 договора).
Абонент производит оплату в течение 20 календарных дней с даты выставления счета в месяце, следующем за расчетным (п. 4.3 договора).
Договор может быть расторгнут по заявлению абонента (п. 8.3 договора). Абонент обязан полностью оплатить услуги, оказанные оператором связи.
По договору № 9011091/1003 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) от 25.01.2012 ОАО «Ростелеком» оказаны ООО ТД «Урал Герметик-Магнитогорск» услуги в сентябре 2012 года – на сумму 1 828 руб. 41 коп., в октябре 2012 года – на сумму 1 828 руб. 41 коп., в ноябре 2012 года – 1 828 руб. 41 коп., в декабре 2012 года – 353 руб. 89 коп., всего на сумму 5 839 руб. 12 коп. (л.д. 11-14).
На оплату оказанных услуг связи по договору № 9011091/1003 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) от 25.01.2012 за период сентябрь – декабрь 2012 года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 5450547/95674091 от 30.09.2012 на сумму 1 828 руб. 41 коп., № 5450547/108089585 от 31.10.2012 на сумму 1 828 руб. 41 коп., № 5450547/120501307 от 30.11.2012 на сумму 1 828 руб. 41 коп., № 5450547/133566519 от 31.12.2012 на сумму 353 руб. 89 коп. (л.д. 11-14).
Ответчиком в полном объеме оказанные услуги не оплачены (расчет истца – л.д. 45), в связи с чем у ООО ТД «Урал Герметик- Магнитогорск» перед ОАО «Ростелеком» образовалась задолженность в сумме 4 463 руб. 28 коп.
Факт оказания услуг связи по договору № 9011091/1003 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) от 25.01.2012 подтверждается детализацией сессии за спорный период (л.д. 18-41).
Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 года № 575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Факт оказания услуг на сумму 4 463 руб. 28 коп. подтверждается истцом представленными детализациями сессий за период с 01.09.2012 по 01.01.2013, выпиской из статистической отчетности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 4 463 руб. 28 коп.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 НК РФ с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 14596 от 14.03.2013 (л.д. 6).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Урал Герметик-Магнитогорск», Челябинская область, г. Магнитогорск, в пользу истца – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, задолженность в размере 4 463 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
