Решение от 27 мая 2013 года №А76-5129/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 мая 2013 г.
 
Дело № А76-5129/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», г. Екатеринбург (ОГРН 1027400543609, ИНН 7402005770, далее – ответчик, ООО «УЗММ»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», г. Челябинск  (ОГРН 1107404003376, далее – ООО «НОВАТЭК - Челябинск»),
 
    о взыскании 18 758 руб. 27 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «УЗММ» о  взыскании задолженности в размере 18 758 руб. 27 коп. за услуги по транспортировке газа оказанные в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 по договору от 05.09.2007 № 3-05-26-0033.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа  от 05.09.2007 № 3-05-26-0033 и ст. 309, 310, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчиком оплата оказанных услуг с учетом перерасчета по транспортировке газа в апреле 2011 произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии с п. 7.2. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе по соглашению изменить подсудность, установленную ст. 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку рассматриваемый спор не относится к спорам, для которых определена исключительная подсудность (ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), дело подсудно и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области.
 
    Определением суда от 27.03.2013 (л.д. 1-5) дело № А76-5129/2013 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей Кирьяновой Г.И. для судьи Бесихиной Т.Н., находящейся в очередном отпуске.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК - Челябинск».
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 82-86), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «УЗММ» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку газа от 05.09.2007 № 3?05?26?0033 (л.д. 17-26), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, ГРО транспортировать, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (п. 2.1 договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.7. договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяются в порядке, установленном Правительством РФ (п. 5.1 договора).
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.4. договора).
 
    Согласно п. 5.6.1.2. договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (при наличии счет-фактуры) (в случае отсутствия счет-фактуры – в течение 5 дней с момента его получения).
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6.4. договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2008 по 31.12.2012 (п. 8.1. договора).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 27-30), подписанными со стороны покупателя (ответчика по делу) без возражений.
 
    За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило на оплату покупателю счета-фактуры (л.д. 31-34).
 
    Фактически объем выбранного газа составил 2668 тыс. м3. В связи с невыборкой запланированного в договоре объема газа покупатель был отнесен поставщиком к четвертой тарифной группе с объемом потребления до 10 млн.куб.м. в год. В результате перерасчета стоимости услуг по транспортировке газа в 2011 г. с применением более высокого тарифа,  задолженность ООО «УЗММ» перед ОАО «Челябинскгазком», рассчитанная как разница между суммой подлежащей оплате с применением тарифа отнесения потребителя к другой объемной группе и суммой подлежащей оплате, рассчитанной с применением тарифа третьей объемной группы, составила 204 758 руб. 27 коп.
 
    Истец уведомил ответчика о произведенном перерасчете с направлением счета-фактуры и акта выполненных работ (л.д. 35-38).
 
    Истец письмом от 07.08.2012 № ВБ-27/2620 (л.д. 40) проинформировало ответчика о произведенном перерасчете с просьбой в срок до 20.08.2012 оплатить указанную сумму.
 
    Доначисленная сумма была оплачена частично платежным поручением от 19.07.2011 № 992 (л.д. 39) в размере 186 000 руб., в связи с чем остаток задолженности составил 18 758 руб. 27 коп.
 
    Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует ответ на претензию от 27.08.2012 (л.д. 42).
 
    Неоплаченная задолженность явилась основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки) установленные или регулируемые уполномоченными на то органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).
 
    Согласно п. 5.1 договора, цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    В соответствии со ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 12.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги организаций – собственников газораспределительных систем по транспортировке газа и их применения. Тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территории субъектов Российской Федерации.
 
    Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением (п. 1 Положения о Федеральной службе по тарифам; утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332).
 
    В силу пункта 5.2 указанного Положения Федеральная служба по тарифам на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации самостоятельно принимает нормативные правовые акты в установленной сфере деятельности, в число которых входят Методические указания по расчету регулируемых цен на газ, тарифов на транспортировку газа, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа.
 
    С учетом изложенного к спорным правоотношениям подлежат применению утвержденные приказом ФСТ России Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.
 
    В соответствии с дифференцированными по группам потребителей тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Челябинской области (утверждены Приказом ФСТ России от 10.12.2010 № 426-э/16) (л.д. 43-45), действовавшим в период с 01.01.2011, при установленном договорном годовом объеме потребления тариф составляет 321,93 руб. за 1000 м3.
 
    Согласно п. 43 Методических указаний от 17.09.2008 № 172-э/4, если фактический объем транспортировки газа конечному потребителю в течение года по всем договорам транспортировки (поставки) через газораспределительные сети данной ГРО выходит за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, кроме случая, когда это происходит вследствие несанкционированного перебора газа потребителем, указанный конечный потребитель относится к другой группе (отнесение к группе с более высоким порядковым номером возможно только по итогам года, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель). Данным пунктом определена формула, по которой рассчитывается тариф на транспортировку, применяемый к объему транспортировки газа, адресуемого данному конечному потребителю в месяце проведения его отнесения к другой объемной группе.
 
    Учитывая, что фактическое потребление газа в 2011 г. произведено ответчиком в меньшем объеме, чем предусмотрено договором транспортировки газа, суд приходит к выводу о правомерности отнесения  ответчика к четвертой группе потребителей с объемом потребления до 10 млн. м.3 в год.
 
    Суд, проверив правильность расчета, выполненного истцом с применением утвержденного приказом ФСТ России от 15.12.2009 № 411-э/7 тарифа и от 30.12.2010г. № 52/5 (приведен в иске), считает его соответствующим положениям п. 14, 43 Методических указаний, п. 5.1 договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Таким образом, ответчик обязан произвести оплату задолженности в размере 18 758 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-36420/2009 заявление ООО «УЗММ» о признании его банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства - наблюдение (л.д. 90-92).
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Договор на поставку газа относится к длящимся договорам, из которого возникает не одно обязательство, а несколько обязательств, количество которых зависит от срока договора и установленных периодов оплаты.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Рассматриваемые требования являются текущими.
 
    Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 11.03.2013 № 39 (л.д. 16) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
 
    Поскольку требования удовлетворены, расходы истца, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 2000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский завод металлургического машиностроения», место нахождение: г. Екатеринбург, пр-кт Ленина, д. 60, корп. А, пом. 3 (ОГРН 1027400543609, ИНН 7402005770) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) основной долг в сумме 18 758 (Восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб. 27 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                            Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.