Определение от 13 сентября 2013 года №А76-5075/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                    
 
    13 сентября 2013 г.                                                         Дело № А76-5075/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении заявления арбитражного управляющего Стукалова Александра Александровича, г. Челябинск, о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии», г. Челябинск (ИНН 7453160380, ОГРН 10674530614000),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 13.05.2013 возбуждено производство по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии», г. Челябинск (ИНН 7453160380, ОГРН 10674530614000).
 
    Решением суда от 12.07.2013 (резолютивная часть решения оглашена 05.07.2013) должник - общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович, член некоммерческого       партнерства      «Саморегулируемая      организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 20.07.2013 № 127, сообщение № 66030123416.
 
    Определением суда от 12.08.2013 производство по делу о банкротстве прекращено.
 
    06.09.2013 (вх. № 55173) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление арбитражного управляющего Стукалова Александра Александровича, в котором заявитель просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» по делу о банкротстве вознаграждения и судебных расходов в сумме 662 197 руб.     36 коп.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    При рассмотрении вопроса о принятии заявления арбитражного управляющего к рассмотрению, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    К заявлению арбитражного управляющего Стукалова А.А, приложены документы, заверенные иным лицом, однако не представлено доверенности на полномочия данного лица.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление арбитражного управляющего Стукалова Александра Александровича, г. Челябинск, о взыскании вознаграждения и судебных расходов без движения до 14 октября 2013 года.
 
    2. Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - доверенность на лицо, заверившее документы.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  В.В. Бушуев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.