Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5075/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело № А76-5075/2012
24 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов,при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5», г. Челябинск на действия (бездействие) конкурсного управляющего Стукалова А.А. поданную в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508», г. Челябинск
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего должника Стукалова А.А, паспорт
представителя конкурсного управляющего должника Иксанова В.Г., по доверенности от 01.02.2013, паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» (далее – ООО «ПМК - 508», должник).
Решением суда от 19.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.08.2012 №143.
Через отдел делопроизводства арбитражного суда 23.08.2013 (вх. 18340) от конкурсного кредитора открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего в которой просит:
- признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «ПМК 508» Стукалова А.А. незаконными в части нарушений, допущенных при реализации имущества ООО «ПМК 508» - права требования к ЗАО «ЕлецФинанс» в размере 623 230 216 рублей путем заключения договора уступки права требования от 21.06.2013 года №1/ОЦ-13;
- отстранить конкурсного управляющего ООО «ПМК 508» Стукалова А.А. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, которое нарушило права и законные интересы заявителя жалобы, а также могло повлечь за собой убытки для кредиторов ООО «ПМК 508».
Определением от 30.08.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился. От заявителя 23.09.2013 поступило ходатайство об отказе от заявленной жалобы на действия конкурсного управляющего в полном объеме и прекращении производства по жалобе.
Конкурсный управляющий должника и его представитель в судебном заседании не возражали относительно принятия отказа от заявленного требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Подписано ходатайство представителем заявителя - конкурсным управляющим Исаковым Е.Ю.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Данная норма подлежит применению и при рассмотрении обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, с учетом положений ст. 223 АПК РФ.
Оценив заявленное ОАО трест «Связьстрой-5» ходатайство с учетом изложенных выше норм, а также учитывая, что мотивы отказа от требований не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленный отказ от требований следует принять в полном объеме, а производство по жалобе прекратить.
При этом суд отмечает, что право на отказ от заявленного требования относится к заявителю независимо от существа рассматриваемого спора, является его исключительным правом и может быть ограничено только в случае существенного нарушения прав третьих лиц в результате принятия судом такого отказа. Отказ от иска (заявления) не должен быть мотивирован, подается заявителем исходя из его собственной оценки экономической обоснованности прекращения судебного разбирательства, с учетом всех рисков, которые несет заявитель, отказываясь от требования.
В соответствии с ч.1 ст.151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд также разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (распределении судебных расходов).
Руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ от жалобы открытого акционерного общества трест «Связьстрой-5» на действия конкурсного управляющего должника Стукалова Александра Александровича принять.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья: В.П. Воронов
Разъяснить лицам, участвующим в деле о возможности получить информацию, о движении настоящего дела, на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http: www.chel arbitr.ru.
