Определение от 30 сентября 2013 года №А76-5075/2012

Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5075/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 года                                                       Дело А76-5075/2012                                                                                           
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассматривает в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» Стукалова А.А., г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Межгорсвязьстрой», г. Москва
 
    о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» (ИНН 7452074280, ОГРН 1097452005925)
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тверская менеджмент»,           г. Москва,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Москва,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя конкурсного управляющего – Иксанова В.Г., по доверенности от 01.11.2012, паспорт,
 
    от третьего лица (ООО «Азимут») – Коцан И.М., по доверенности от 01.07.2013, паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» (далее – ООО «ПМК - 508», должник).
 
    Решением суда от 19.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.08.2012 №143.
 
    22.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортных средств №178/11 от 08.11.2011, заключенный между ООО «ПМК 508» и ЗАО «Межгорсвязьстрой», и применить последствия недействительности указанной сделки (вх. №1245).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В связи с необходимостью представления дополнительных документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить судебное заседание по делу до 11 час. 00 мин.                   31 октября 2013 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 504, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    2. Предложить лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию выполнить следующие действия:
 
    2.1  Заявителю представить:
 
    - письменные пояснения относительно места нахождения спорных объектов, не включенных в акты осмотра от 26.08.2013 (с приложением документов);
 
    - уточнение требования в части применения последствий недействительности сделки;
 
    2.2 Ответчику представить:
 
    - пояснения о дате составления договора, с учетом указания в договоре регистрационных номеров, полученных на технику после даты составления договора;
 
    2.3 Третьему лицу (ООО «Азимут»):
 
    - бухгалтерскую документацию об оприходовании приобретенной техники (бухгалтерские балансы за 2011 год, Iкв. и  IIкв. 2012 года  с отметками налогового органа о принятии);
 
    - карточки основных средств об учете техники (в оригинале) и копиях для приобщения.
 
    2.4 Лицам, участвующим в деле:
 
    - произвести повторный осмотр спорной техники и оборудования под ответственность третьего лица (ООО «Азимут») с фиксацией осмотренных предметов на фото и видео носители, с приложением суду носителей;
 
    - представить пояснения с документальным подтверждением относительно места нахождения спорных объектов, основание ее нахождения по адресу: г.Челябинск, ул.Линейная, 53, с приложением оригиналов соответствующих документов (договоров, актов);
 
    3. Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24,  факс (351) 266-72-10, е-mail: info@chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                            В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать