Определение от 31 октября 2013 года №А76-5075/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 года                                                       Дело № А76- 5075/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Габайдулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство по делу по иску
 
    заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» Стукалова А.А., г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Межгорсвязьстрой», г. Москва
 
    о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» (ИНН 7452074280, ОГРН 1097452005925)
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тверская менеджмент»,           г. Москва,
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Азимут», г. Москва
 
    при участии в  заседании:
 
    конкурсного управляющего – Стукалова А.А., паспорт
 
    представителя конкурсного управляющего – Иксанова В.Г., по доверенности от 01.02.2013, паспорт,
 
    от третьего лица (ООО «Азимут») – Коцан И.М., по доверенности от 20.05.2013, паспорт,
 
    слушатель – Башарин А.А.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 508» (далее – ООО «ПМК - 508», должник).
 
    Решением суда от 19.07.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стукалов Александр Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 04.08.2012 №143.
 
    22.01.2013 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просит признать недействительным договор купли-продажи автотранспортных средств №178/11 от 08.11.2011, заключенный между ООО «ПМК 508» и ЗАО «Межгорсвязьстрой», и применить последствия недействительности указанной сделки (вх. №1245).
 
    В судебное заседание поступило заявление ОАО «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва (далее ОАО МТС) о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спор, в соответствии со ст. 51 АПК РФ. ОАО МТС полагает, что его права могут быть затронуты как конкурсного кредитора ЗАО «Межгорсвязьстрой», г. Москва, в связи с уменьшением возможной конкурсной массы должника.
 
    Рассмотрев заявление, выслушав позиции представителей истца, третьего лица, суд не находит оснований для привлечения ОАО МТС в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 51АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к нему или возникновения у данного лица права на иск к третьим лицам, обусловленная взаимосвязью спорного правоотношения и правоотношения, существующего между стороной и третьим лицом.
 
    О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении его к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51АПК РФ).
 
    Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 3.1 ст. 51АПК РФ).
 
    Оценивая отношения сторон суд первой отмечает, что в рамках настоящего дела не затрагивается вопрос о составе и размере денежных обязательств должника (ЗАО «Межгорсвязьстрой», г. Москва) перед его кредиторами и не нарушаются их права, в том числе права ОАО МТС.
 
    Требование истца по заявлению  по данному делу основано на наличии между Должником и ЗАО «Межгорсвязьстрой», г. Москвадоговора купли-продажи имущества и возникновение права собственности на них.
 
    ОАО МТС, как следует из материалов дела, кредитором или должником по обязательствам лиц, заключившим указанные договоры и вытекающим из договоров, не является.
 
    Ссылка на то, что ОАО МТС  является кредитором ответчика по делу, как должника в рамках дела о банкротстве, не может служить основанием для привлечения или вступления его в рассматриваемое дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку права и обязанности ОАО МТС относительно должника вытекают из иных обязательств, не связанных с правами истца по данному делу и имеющимися у ответчика в отношении него обязательствами.
 
    Довод о том, что принятый по результатам рассмотрения заявления судебный акт может повлиять на права или обязанности ЗАО «Межгорсвязьстрой», г. Москвапо отношению к ОАО МТС, судом отклоняется поскольку, принятие судебного акта об удовлетворении заявленных должником требований само по себе не создаст, не изменит и не прекратит каких-либо прав или обязанностей ООО МТС по отношению к лицам, участвующим в деле и не воспрепятствует заявителю в реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон настоящего спора.
 
    Руководствуясь ст. 51, 159, 184  и 185  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Мобильные ТелеСистемы», г. Москва.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                         В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru