Решение от 19 августа 2013 года №А76-5067/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    19 августа 2013  года                          дело № А76-5067/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  19 августа 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.В.Лукьянова, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г.Екатеринбург, ОГРН 1056604000970,
 
    к муниципальному унитарному предприятию Фершампенуазского сельского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство с.Фершампенуаз", с.Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, ОГРН 1077443000447,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрации "Фершампенуазского сельского поселения" (Челябинская область, Нагайбакский район,  с. Фершампенуаз, ул.. Труда, 64); ОАО "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, ул. Российская, 260),
 
    о взыскании 138 110 руб. 57 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябовой И.В., действующей на основании доверенности от 29.01.2013 №ЧЭ-17/3, личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика: Дрогушева Т.В., действующего на основании доверенности от 16.01.2013, представлено водительское удостоверение;
 
    Ябыкова А.С. – директора, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, представлено водительское удостоверение;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г.Екатеринбург, (далее – истец, ОАО «МРСК Урала» обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Фершампенуазского сельского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство с.Фершампенуаз", с.Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, о взыскании суммы в размере 138 110 руб. 57 коп. – стоимость неосновательно потребленной электроэнергии.
 
    В обоснование заявленных требований истец со ссылкой   на ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) привел доводы о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии.
 
    Определением суда от 06 июня 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация "Фершампенуазского сельского поселения" (Челябинская область, Нагайбакский район,  с. Фершампенуаз, ул.. Труда, 64); ОАО "Челябэнергосбыт" (г. Челябинск, ул. Российская, 260).
 
    Ответчик  представил возражения на исковое заявление  (т.1 л.д.57) и пояснения по мнению истца (т.2 л.д.28-29).
 
    Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично,  путем размещения  информации о  времени и месте  судебного заседания на официальном Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание представителей не направили.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы представителей истца и  ответчика, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как  усматривается из материалов  дела, 06.09.2010 представителями истца был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 83-09-02, согласно которому ответчик осуществлял  бездоговорное  потребление  электрической  энергии объектом ОФКС МУП ЖКХ с.Фершампенуаз (т.1 л.д. 11). Из текста  названного акта усматривается, что при его составлении присутствовал представитель ответчика – директор Ябыков А.С.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен с 10.03.2010 (даты предыдущей проверки)  по 06.09.2010.
 
    Стоимость электрической  энергии, предъявляемой истцом к взысканию по названному акту, составляет 39 200 руб. 54 коп.
 
    Так же  10.10.2010 представителями истца был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 83-10-03, согласно которому ответчик осуществлял  бездоговорное  потребление  электрической  энергии объектом офис  МУП ЖКХ  в с.Фершампенуаз (т.1 л.д. 12). Из текста  названного акта усматривается, что при его составлении присутствовал представитель ответчика – директор Ябыков А.С.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен с 06.09.2010 (даты предыдущей проверки)  по 10.10.2010.
 
    Стоимость электрической  энергии, предъявляемой истцом к взысканию по названному акту, составляет 80 162 руб. 72 коп.
 
    Кроме того,   14.10.2010 представителями истца был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 83-10-05, согласно которому ответчик осуществлял  бездоговорное  потребление  электрической  энергии объектом – скважина в пос.Слюда  (т.1 л.д. 13). Из текста  названного акта усматривается, что при его составлении присутствовал представитель ответчика – директор Ябыков А.С.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен с 06.09.2010 (даты предыдущей проверки)  по 14.10.2010.
 
    Стоимость электрической  энергии, предъявляемой истцом к взысканию по названному акту, составляет 9 723 руб. 01 коп.
 
    Кроме того,   14.10.2010 представителями истца был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 83-10-04, согласно которому ответчик осуществлял  бездоговорное  потребление  электрической  энергии объектом – скважина в пос.Курганное  (т.1 л.д. 14). Из текста  названного акта усматривается, что при его составлении присутствовал представитель ответчика – директор Ябыков А.С.
 
    Период бездоговорного потребления по объекту определен с 06.09.2010 (даты предыдущей проверки)  по 14.10.2010.
 
    Стоимость электрической  энергии, предъявляемой истцом к взысканию по названному акту, составляет 9 024 руб. 30 коп.
 
    Всего стоимость электрической энергии в соответствии с названными выше актами составила  138 110 руб. 57 коп.
 
    Ссылаясь на наличие у ответчика неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Электрическая  энергия является особым объектом гражданского оборота  и  предметом исполнения не только по договору энергоснабжения, но и иных обязательств в сфере энергоснабжения, а также может  потребляться при отсутствии  договорных  отношений (бездоговорное потребление). В зависимости  от этих обстоятельств нормы законодательства об энергоснабжении  определяют порядок  расчетов за электрическую энергию, а также субъектов, которым принадлежит право требовать ее оплаты.
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата  энергии  производится за фактически  принятое абонентом  количество энергии, в соответствии  с данными  учета энергии, если иное  не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Пунктом  12 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года № 530 (далее - Правила № 530, Правила функционирования), действовавших в период составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
 
    ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства, которыми владеет на праве собственности или ином законном основании.
 
    Исходя из системного толкования ст. ст. 3,37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5, 8  Правил функционирования следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. п. 61, 62 Правил функционирования).
 
    В соответствии с п. 151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Согласно п.2  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и МУП ЖКХ с.Фершампенуаз (покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 01.12.2007 № 242 (т.2 л.д.51-60), в соответствии с условиями которого  продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить  электроэнергию и предоставленные услуги.
 
    Приложением № 8 к указанному договору согласован перечень расчетных приборов покупателя и транзитных потребителей (т.2 л.д.47-49). Объекты, в отношении которых составлены указанные выше акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, в приложение № 8 к договору от 01.12.2007 № 242, в названное приложение не включены.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика энергопринимающих устройств, подключенных к объектам электросетевого хозяйства в отсутствие заключенного в установленном порядке договора.
 
    Стоимость выявленного объема в силу п.156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Согласно п. 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения), осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на  случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    По смыслу данной нормы, а также п. 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер  стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату  (приобретение и оплата по факту, ст. 544 ГК РФ).
 
    Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии на основании актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. В расчет принято количество дней бездоговорного потребления энергии с даты предыдущей проверки по дату составления акта; объем потребленной электроэнергии, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления; тарифа, установленного постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Указанный расчет судом проверен, является правильным.
 
    Судом проведена проверка актов от 06.09.2010 № 83-09-02, от 10.10.2010 № 83-10-03, от 14.10.2010 № 83-10-04, от 14.10.2010 № 83-10-05 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии требованиям действующего законодательства.
 
    В пункте 152 Правил функционирования предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии  составленному акту (в случае их наличия).
 
    Из содержания поименованных актов усматривается, что при составлении акта присутствовал представитель ответчика – Ябыков А.С., который подписал акты.
 
    Проанализировав представленные акты о бездоговорном пользовании электроэнергией, суд приходит к выводу о соответствии их требованиям Правил N 530.
 
    Так, указанные акты содержат данные о потребителе, лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, - МУП ЖКХ с.Фершампенуаз, способе и месте осуществления выявленного нарушения, содержат схему самовольного подключения. Акты содержит указание на участие представителя потребителя при проведении проверки и составлении акта, а именно директора МУП ЖКХ с.Фершампенуаз Ябыкова А.С., акты содержат подпись представителя ответчика.
 
    Как предусмотрено абз. 2 п. 152 Правил N 530, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соответствии актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 06.09.2010 № 83-09-02, от 10.10.2010 № 83-10-03, от 14.10-.2010 № 83-10-04, от 14.10.2010 № 83-10-05 вышеуказанным нормам, в связи с чем названные акты являются относимыми и допустимыми доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт бездоговорного потребления электроэнергии МУП ЖКХ с.Фершампенуаз подтверждается надлежащими доказательствами (актами от 06.09.2010 № 83-09-02, от 10.10.2010 № 83-10-03, от 14.10.2010 № 83-10-04, от 14.10.2010 № 83-10-05 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии), исходя из чего, у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ОАО "МРСК Урала" в виде стоимости электроэнергии, потребленной без договора в спорный период.
 
    Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего.
 
    В обоснование возражений ответчик приводит доводы об оплате бездоговорного потребления электрической энергии.
 
    В подтверждение оплаты ответчиком представлены платежные поручения от 10.02.2010 № 50, от 20.07.2010 № 2422, от 09.07.2010 № 77, от 19.07.2010 № 80, от 29.06.2010 № 72, от 17.06.2010 № 63, от 17.06.2010 № 69, от 26.04.2010 № 47, от 10.02.2010 № 51 (т.2 л.д.58-66).
 
    Исследовав представленные платежные документы, суд приходит к выводу о том, что ими ответчик произвел оплату за ранее составленные акты о бездоговорном потреблении электрической  энергии. Данное  обстоятельство усматривается из назначения платежа, указанного в поименованных платежных поручениях, кроме того, оплата была произведена до составления актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 06.09.2010 № 83-09-02, от 10.10.2010 № 83-10-03, от 14.10-.2010 № 83-10-04, от 14.10.2010 № 83-10-05.
 
    В этой связи судом доводы ответчика отклоняются как не подтвержденные соответствующими доказательствами.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 27.02.2013 № 543  уплачена государственная пошлина в размере 5 143 руб. 32 коп. (т.1 л.д.10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 36 771 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия Фершампенуазского сельского поселения "Жилищно-коммунальное хозяйство с.Фершампенуаз", с.Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", г.Екатеринбург основной долг в размере 138 110 руб. 57 коп., а также 5 143 руб. 32 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.