Решение от 11 июня 2013 года №А76-5065/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    11 июня   2013 года                                                    Дело № А76-5065/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     04 июня   2013  года
            Полный текст решения изготовлен11 июня  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества "МРСК Урала", ОГРН 1056604000970, 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина – Сибиряка 140  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло», ОГРН 1107443000114, 457658, Челябинская обл., Нагайбаксий р-н, п. Северный, ул. Мира 5,  о взыскании 1 578 119  руб. 35 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "МРСК Урала"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 578 119  руб. 35 коп.  за период с 28.07.2011 по 01.04.2012 (л.д. 8-10).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст. 322, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) (л.д.  63). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтвердил, что  договор энергоснабжения с истцом не заключался, решение относительно заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 69).
 
    Заслушав пояснения истца,  исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела представителем   филиала ОАО «МРСК Урала» Цукановым А.Г., в присутствии директора ООО «Тепло» - Храмлюк А.П., установлено, что ООО «Тепло», осуществляет бездоговорное пользование электрической энергией по объекту, расположенному по адресу  Челябинская обл., Нагайбакский р-н, п. Северный, ул. Мира 5, в связи с чем по результатам обследования составлены акты о бездоговорном пользовании электрической энергии № 83-10-01 от 07.10.2011 г. (скважина в п. Северный), № 83-02-02/1 от 22.02.2012 г. (скважина в п. Северный), № 83-04-03 от 01.04.2012 г. (скважина в п. Северный), № 83-02-04 от 22.02.2012 г. (скважина в п. Куликовка), № 83-04-05 от 01.04.2012 г. (скважина в п. Куликовка), № 83-02-03 от 22.02.2012 г. (котельная в п. Северный), № 83-04-04 от 01.04.2012 г. (котельная в п. Северный) (л.д. 14-20).
 
    Указанными актами установлено, что договор купли-продажи не заключался. Бездоговорное электропотребление осуществляется путем подключения кабеля, присоединенная мощность 30 кВт. Дата предыдущей проверки 28.07.2011.
 
    Также в данных актах приведена  схема присоединения электроустановок.
 
    Истцом предоставлен расчет бездоговорного потребления электрической энергии по актам за период с 28.07.2011 по 01.04.2012, согласно которому  общая задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии составило  1 578 119  руб. 35 коп.  (л.д. 9-10)
 
    Уответчика  на момент составления акта отсутствовал договор энергоснабжения. Указанное обстоятельство подтверждено в отзыве (л.д. 69).
 
    В  материалы дела истцом предоставлены платежные  поручения об уплате ответчиком за бездоговорное потребление электроэнергии (л.д. 21-24).
 
    Исходя из системного толкования ст.ст.3,37 Федерального закона РФ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике», пунктов 5,8 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее –Правила функционирования) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», п.61,62 Правил функционирования).
 
    В соответствии с п.151 Правил функционирования под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие  заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Стоимость выявленного объема в силу п.156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    Согласно п.2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.1.22004 № 861 (далее Правила присоединения) в соответствии с названными правилами осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на  случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств, изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    По смыслу данной нормы, а также п.155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер  стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату  (приобретение и оплата по факту, ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом заявлен период бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии с 28.07.2011 по 01.04.2012.
 
    Истцом  произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии, на основании актов о бездоговорном пользовании, приняты в расчет количество дней бездоговорного потребления энергии с28.07.2011 по 01.04.2012; объем потребленной электроэнергии, исходя из произведения мощности, дней и часов потребления; Указанный расчет судом проверен, является правильным  (расчет на л.д. 9-10).
 
    Судом проведена проверка представленных актов о бездоговорном пользовании  электрической энергии на соответствие его требованиям действующего законодательства.
 
    В материалы дела истцом предоставлены письменные пояснения относительно  порядка расчета (л.д. 84-87), согласно которым:
 
    по акту № 83-10-01 от 07.10.2011 г. (скважина в п. Северный) стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,378213 руб./кВт*ч ,
 
    по акту № 83-04-05 от 01.04.2012 г. (скважина в п. Куликовка):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,108013 руб./кВт*ч,
 
    по акту № 83-02-03 от 22.02.2012 г. (котельная в п. Северный):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,238223 руб./кВт*ч,
 
    по акту № 83-04-04 от 01.04.2012 г. (котельная в п. Северный):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,108013 руб./кВт*ч,
 
    по акту № 83-02-02/1 от 22.02.2012 г. (скважина в п. Северный):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,238223 руб./кВт*ч,
 
    по акту № 83-04-03 от 01.04.2012 г. (скважина в п. Северный):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,108013 руб./кВт*ч,
 
    по акту № 83-02-04 от 22.02.2012 г. (скважина в п. Куликовка):
 
    Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с учетом средневзвешенной цены для низкого напряжения составляет 3,238223руб./кВт*ч.
 
    В пункте 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии  составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия его при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Указанные акты о бездоговорном пользовании электрической энергии подписаны со стороны ответчика, в связи с чем, данные акты являются относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающим обоснованность заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица
 
    По смыслу данных норм, а также п. 155 Основных положений истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия оснований за счет истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения. Ответчик, в свою очередь, должен доказать наличие договора на приобретение электрической энергии либо ее фактическую оплату.
 
    Истцом произведен расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии на основании актов о бездоговорном потреблении. В расчете принят объем потребленной электроэнергии, исходя из показаний прибора учета, прошедшего государственную проверку; средневзвешенных нерегулируемых цен и иных параметров за расчетный период 201, 2012 г. (л.д. 88-95).
 
    Ответчиком не оспорен расчет стоимости потребленной электрической энергии, доказательств уплаты суммы задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, либо наличия договора электроснабжения, не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с него суммы неосновательного обогащения.
 
    При установленных обстоятельствах дела заявленные требования  в размере   1 578 119 руб. 35 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным  поручением № 678 от 14.03.2013 в размере 23 026  руб. 98 коп.  и платежным поручением № 544 от 27.02.2013 в размере 5 754 руб. 21 коп., всего 28 781 руб. 19 коп.(л.д. 11, 12).
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 28 781 руб. 19 коп.подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Тепло», в пользу истца ОАО «МРСК Урала»,  неосновательное обогащение в размере 1 578 119 руб. 35 коп.,  а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 28 781 руб. 19 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.