Определение от 15 января 2010 года №А76-506/2010-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск       
 
    15 января 2010 года    Дело № А76-506/2010-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску, адрес: г.Челябинск, Монакова, д.2 «А», к обществу с ограниченной ответственностью «РосАр», ИНН 7452052670, адрес: г.Челябинск, пер.Лермонтова, 1, о взыскании 8 429 руб 32 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управления вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосАр»  о взыскании задолженности за услуги охраны объекта по договору №183 в сумме 8 429 руб 32 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Истцом нарушен п. 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, согласно которому  к исковому заявлению прилагается документ,  подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами, либо доказательства, подтверждающие что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.  Истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины и не заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с предоставлением обосновывающих документов.
 
    К исковому заявлению не приложен общий расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Челябинску  оставить без движения.
 
    Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд:  документ,  подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами, либо доказательства, подтверждающие, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее15 февраля 2010 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10.  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru