Решение от 20 июня 2013 года №А76-5053/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г.                                                                           г. Челябинск
 
    дело № А76-5053/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1047424527479,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом - Магнитогорск», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 1077444009400, о взыскании 13 676 852 руб. 40 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика -  Кирина С.А. – директора (решение № 1 от 31.10.2012 г.), предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом - Магнитогорск» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2012 г. по январь 2013 г. в размере 13 961 481 руб. 04 коп.
 
    Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, которые принимались к производству арбитражного суда в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
 
    - в судебном заседании 30.04.2013 г. просил взыскать задолженность по договору № 408 от 02.11.2007 г. за период февраль 2012 г. – февраль 2013 г. в размере 14 166 852 руб. 40 коп.,
 
    - 06.06.2013 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просил взыскать задолженность в размере 13 976 852 руб. 40 коп.,
 
    - 13.06.2013 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований - просил взыскать задолженность в размере 13 676 852 руб. 40 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности перед истцом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 02.11.2007 г. заключен договор на снабжение тепловой энергией № 408, в соответствии с условиями которого:
 
    - теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1),
 
    - расчетный отопительный период устанавливается с 25 сентября по 10 мая,
 
    - абонент производит оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным администрацией города. Изменение тарифов производится администрацией города и доводится до сведения абонента путем публикации в городских средствах массовой информации,
 
    - расчеты за количество потребленной тепловой энергии производятся абонентом ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных требований без акцепта (пункт 20).
 
    12.01.2009 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение к договору, в котором  количество тепловой энергии определено разбивкой по кварталам и месяцам.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены  отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, акты приема-передачи тепловой энергии в спорный период:
 
    - № 1-03504 от 30.01.2013 г. на сумму 2 360 102 руб. 85 коп.,
 
    - № 12-03554 от 27.12.2012 г. на сумму 1 978 594 руб. 64 коп.,
 
    - № 10-06165 от 30.10.2012 г. на сумму 809 197 руб. 93 коп.,
 
    - № 9-03351 от 28.09.2012 г. на сумму 207 947 руб. 71 коп.,
 
    - № 8-00624 от 30.08.2012 г. на сумму 382 822 руб. 92 коп.,
 
    - № 7-01433 от 30.07.2012 г. на сумму 329 720 руб. 26 коп.,
 
    - № 6-02503 от 28.06.2012 г. на сумму 296 840 руб. 59 коп.,
 
    - № 5-02995 от 30.05.2012 г. на сумму 465 488 руб. 59 коп.,
 
    - № 4-06457 от 28.04.2012 г. на сумму 1 436 842 руб. 34 коп.,
 
    - № 3-07143 от 28.03.2012 г. на сумму 1 788 907 руб. 27 коп.,
 
    - № 2-03717 от 28.02.2012 г. на сумму 2 317 287 руб. 96 коп.,
 
    - № 1-01538 от 27.01.2012 г. на сумму 1 741 660 руб. 72 коп.,
 
    - № 2-03929 от 28.02.2013 г. на сумму 2 066 653 руб. 99 коп.
 
    Истцом ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры:
 
    - № 1-03504 от 30.01.2013 г. на сумму 2 360 102 руб. 85 коп.,
 
    - № 12-03554 от 27.12.2012 г. на сумму 1 978 594 руб. 64 коп.,
 
    - № 11-01535 от 29.11.2012 г. на сумму 1 393 834 руб. 54 коп.,
 
    - № 10-06165 от 30.10.2012 г. на сумму 809 197 руб. 93 коп.,
 
    - № 9-03351 от 28.09.2012 г. на сумму 207 947 руб. 71 коп.,
 
    - № 8-00624 от 30.08.2012 г. на сумму 382 822 руб. 92 коп.,
 
    - № 7-01433 от 30.07.2012 г. на сумму 329 720 руб. 26 коп.,
 
    - № 6-02503 от 28.06.2012 г. на сумму 296 840 руб. 59 коп.,
 
    - № 5-02995 от 30.05.2012 г. на сумму 465 488 руб. 59 коп.,
 
    - № 4-06457 от 28.04.2012 г. на сумму 1 436 842 руб. 34 коп.,
 
    - № 3-07143 от 28.03.2012 г. на сумму 1 788 907 руб. 27 коп.,
 
    - № 2-03717 от 28.02.2012 г. на сумму 2 317 287 руб. 96 коп.,
 
    - № 1-01538 от 27.01.2012 г. на сумму 1 741 660 руб. 72 коп.,
 
    - № 2-03929 от 28.02.2013 г. на сумму 2 066 653 руб. 99 коп.
 
    В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг, первым в материалы дела представлены копии отчетов показаний приборов за спорный период, лицевой счет.
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2013 г. по 30.05.2013 г., подписанному истцом в одностороннем порядке, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 13 976 852 руб. 40 коп.
 
    Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату за тепловую энергию: № 174 от 10.06.2013 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 176 от 11.06.2013 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив их.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 408-П-ОС/12247 от 16.01.2013 г.) с требованием в течение 10 банковских дней после получения претензии добровольно погасить задолженность в размере 12 751 378 руб. 19 коп., пени в размере 7 363 684 руб. 20 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с февраля 2012 г. по февраль 2013 г. в размере 13 676 852 руб. 40 коп. документально подтверждена и нормативно обоснована, не оспаривается ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 676 от 15.03.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 92 807 руб. 42 коп., которую, в соответствии со статьей 110 АПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований; излишне уплаченная истца государственная пошлина в размере 1 423 руб. 16 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом - Магнитогорск» в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» задолженность в размере 13 676 852 руб. 40 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 91 384 руб. 26 коп.
 
    Возвратить муниципальному предприятию трест «Теплофикация» из федерального бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 423 руб. 16 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.