Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-5004/2013
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск
03 сентября 2013 г. Дело №А76-5004/2013
Резолютивная часть оглашена 27 августа 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – закрытого акционерного общества «Строительная компания «ЭКОДОМ» г. Челябинск (ИНН 7438028316, ОГРН 1107438000207), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 000 000 руб.,
при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «Строительная компания «ЭКОДОМ» (далее – ООО СК «ЭКОДОМ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 22.03.2013 (вх. № 5004/2013) о признании его несостоятельным (банкротом), в котором также просило утвердить конкурсным управляющим Ратанову Марию Никитичну, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2013 заявление ликвидируемого должника ООО СК «ЭКОДОМ» принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2013 в отношении имущества ликвидируемого должника закрытого акционерного общества «Строительная компания «ЭКОДОМ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Ратанова Мария Никитична, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»
Информация о введении в отношении ликвидируемого должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 88 от 27.05.2013.
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой» обратилось в Арбитражный суд Челябинской с требованием поступившим в суд 19.06.2013 (вход. № 37236), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 2 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой» было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения,устранены 02.07.2013 (вход. № 40126).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2013 требование кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.08.2013.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрел требование кредитора при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно п.2 ст. 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, ЗАО «СК ЭКОДОМ» является должником ООО «ТД «ЭкодомСтрой» на сумму 2 000 000 руб.
06.12.2012 ЗАО «СК ЭКОДОМ» направило письмо руководителю ООО «ТД «ЭкодомСтрой» с просьбой перевести 2 000 000 руб. на счет Писаревой Галины Геннадьевны, в связи с исполнением обязательства ЗАО «СК ЭКОДОМ» по договору займа денежных средств от 15.03.2012, заключенного между должником и Писаревой Г.Г. (л.д. 7).
07.12.2012 ООО «ТД «ЭкодомСтрой» перевело денежные средства Писаревой Г.Г., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №25 от 07.12.2012 с назначением платежа (с учетом уточнения Банка): оплата по договору займа б/н от 15.03.2012 по письму б/н от 06.12.2012 за ЗАО СК «Экодом», НДС не облагается (л.д. 8).
Из материалов дела не усматривается наличия каких-либо обязательственных отношений кредитора перед должником, следовательно, у должника возникла обязанность по возврату кредитору уплаченных за него денежных средств, поэтому на стороне должника возникло неосновательное обогащение на сумму 2 000 000 руб.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу указанной выше нормы права, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на договоре, то есть происходит неосновательно.
При этом, привила Главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного, требование кредитора о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО «СК ЭКОДОМ» требования в размере 2 000 000 руб. признается судом обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст. 16, 71, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст.184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭкодомСтрой» в сумме 2 000 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Строительная компания «ЭКОДОМ» г. Челябинск (ИНН 7438028316, ОГРН 1107438000207).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
