Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: А76-4969/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 июня 2013 года Дело № А76-4969/2013
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи С.Б. Полич при рассмотрении в порядке упрощённого производства искового заявления
общества с ограниченной ответственностью «Венера», г. Златоуст Челябинской области,
к обществу с ограниченной ответственностью «Арена», г. Челябинск,
о взыскании 165 383 рублей 86 копеек
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Венера», г. Златоуст Челябинской области, (далее по тексту судебного акта также - истец, ООО «Венера») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Арена», г. Челябинск, (далее по тексту судебного акта также - ответчик, ООО «Арена») о взыскании задолженности в сумме 165 383 рублей (л.д. 6-7).
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением от 17.04.2013 требования истца приняты к производству Арбитражного суда Челябинской области в порядке упрощённого производства (л.д. 1-5).
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
На дату вынесения настоящего судебного акта суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ (л.д. 55-56).
На основании части 1,2 статьи 228 АПК РФ, пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки, о чем свидетельствует распечатка с указанного Интернет – сайта (л.д. 52).
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Установленные судом в определении от 17.04.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (16.05.2013, 07.06.2013) на момент вынесения настоящего судебного акта истекли.
Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Истцом во исполнение определения суда от 17.04.2013 представлены 08.05.2013 подлинные экземпляры документов (л.д. 51-52).
Ответчиком отзыв и иные доказательства во исполнение определения суда от 17.04.2013 в установленные в нём сроки не представлены.
Изучив представленные доказательства, арбитражный суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в заявленном объёме.
Между ООО «Венера» (поставщик) и ООО «Арена» (покупатель) подписан договор поставки от 24.08.2012 (л.д. 11).
Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить и продать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в соответствии с ассортиментом, количеством, качеством и ценой, предусмотренной и отраженной сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В период действия договора истец поставил ответчику товар на сумму 165 473 рублей 86 копеек по накладным №НЧ00000685 от 10.10.12, №НЧ00000801 от 19.10.2012, №НЧ00000800 от 19.10.2012, №922 от 19.10.2012, №НЧ00000895 от 22.10.2012, №НЧ00000917 от 24.10.2012, №НЧ00000939 от 24.10.2012, №НЧ00001215 от 09.11.2012 (л.д. 12,14, 16, 18, 20, 23, 25, 27).
К накладным №НЧ00000685 от 10.10.12, №НЧ00000801 от 19.10.2012, №НЧ00000800 от 19.10.2012, №922 от 19.10.2012, №НЧ00000895 от 22.10.2012, №НЧ00000917 от 24.10.2012, №НЧ00000939 от 24.10.2012, №НЧ00001215 от 09.11.2012 были составлены товарно-транспортные накладные, в которых обозначено получение того же самого товара (л.д. 13,15, 17, 19, 21, 24, 26, 28).
Факт получения товара ответчик не оспорил.
Условия оплаты установлены в пункте 2.3 договора поставки от 24.08.2012: в течение 14 календарных дней по ценам, существующим на момент отгрузки.
В связи с отсутствием оплаты поставленного товара истцом вручено ответчику претензионное письмо №06/СБ от 14.01.2013 (л.д. 30).
Из подписанного обеими сторонами акта сверки следует, что по состоянию на 14.01.2013 задолженность ООО «Арена» перед ООО «Венера» составляла 165 473 рубля 86 копеек (л.д. 31).
В материалах дела имеется график погашения задолженности на сумму 165 473 рублей 86 копеек, составленный ООО «Арена» (л.д. 32).
Истцом предъявлено требование в общем стоимостном эквиваленте 165 383 рубля 86 копеек, что не превышает сумму (165 473 рубля 86 копеек), сверенную сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, свидетельствующие об оплате стоимости полученного товара в сумме 165 383 рублей 86 копеек, ответчик в материалы дела не представил, в силу чего арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по обязательству поставки в судебном порядке.
В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Государственная пошлина, связанная с обращением в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит уплате в размерах, определенных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом положений статей 333.18, 333.22, 333.41 НК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 964 рублей 22 копеек (платежное поручение №74 от 19.03.2013 –л.д. 10).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 961 рубля 52 копеек, исчисленной по правилам статьи 333.21 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 рублей 70 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Венера», г. Златоуст Челябинской области, 165 383 рубля 86 копеек задолженности по поставке, 5 961 рубль 52 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 171 345 рублей 38 копеек.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Венера», г. Златоуст Челябинской области, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 рублей 70 копеек из федерального бюджета.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Б.Полич
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
