Дата принятия: 11 октября 2013г.
Номер документа: А76-4941/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 октября 2013г. Дело № А76-4941/2011
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013г.
Определение в полном объеме изготовлено 11 октября 2013г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Курган», г.Челябинск, отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Моторина М.Г., личность установлена по паспорту, представителя уполномоченного органа – Астафьевой А.В., личность установлена по удостоверению, доверенность от 27.11.2012.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.01.2012 (резолютивная часть от 16.01.2012) общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Курган», г.Челябинск, ИНН 4501125833, ОГРН 1064501180512 (далее - ООО «Монолит-Курган», должник) признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шаврина Владимира Сергеевича члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
Определением суда от 06.03.2012 конкурсным управляющим утвержден Моторин Михаил Георгиевич член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
03.10.2013 в материалы дела поступил документы по собранию комитета кредиторов должника от 26.09.2013 с ходатайством о продлении конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства, открытого в отношении должника (Вх.№61350).
В судебном заседании 07.10.2013 конкурсный управляющий пояснил, какие мероприятия им совершены за время проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца поддержал.
Уполномоченный орган ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства на три месяца поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы отчета конкурсного управляющего, суд установил следующее.
За отчетный период конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия конкурсного производства.
Проведена инвентаризация дебиторской задолженности, по результатам которой составлен акт №5 от 06.08.2012 (л. 25 Вх.№61350).
Сформирована конкурсная масса, в которую включено имущество балансовой стоимостью 89 998 519 руб. 38 коп. (л. 20-25 Вх.№61350).
Проведена оценка имущества должника (отчеты об оценке №20/07-12-45 от 20.07.2012, №10/05-12-19 от 10.05.2012, №13/06-12-20 от 13.06.2012, №15/05-12-22 от 15.05.2012, №06/08-12-31 от 06.08.2012, №20/07-12-44 от 20.07.2012, №20/07-12-43 от 20.07.2012, №1985-2012-07-ст.) (л. 25 Вх.№61350).
Реализовано имущества на сумму 14 800 338, 46 руб. (л. 26 Вх.№61350).
Расходы на проведение конкурсного производства на дату составления отчета составили 3 667 083, 44 руб. (л. 36-41 Вх.№61350).
Реестр требований кредиторов закрыт 28.05.2012, в реестр требований кредиторов включены требования одиннадцати кредиторов, общая сумма требований 187 164 284, 92 руб. (л. 33-35 Вх.№61350).
Как видно из отчета конкурсного управляющего продолжаются работы по возврату имущества из владения третьих лиц, работы по оспариванию сделок и продаже имущества должника; расчеты с кредиторами не производились.
26.09.2013 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором отчет конкурсного управляющего принят к сведению, 10.06.2013 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяцев.
Поскольку конкурсные мероприятия не завершены, а именно, не реализовано имущество должника, не проведены расчеты с кредиторами, арбитражный суд, считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению, а срок конкурсного производства подлежит продлению в соответствии с п.2 статьи 124 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Курган», г.Челябинск, на три месяца.
Полномочия конкурсного управляющего Моторина Михаила Георгиевича согласно статье 127 Закона о банкротстве № 127 –ФЗ действительны до даты завершения конкурсного производства.
Судебное заседание по рассмотрению вопроса по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведении конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения назначить на13 января 2014 года в 11 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 326.
Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о завершении процедуры конкурсного производства составленный в соответствиями с требованиями п. 2 ст. 143, п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
