Определение от 19 сентября 2013 года №А76-4926/2013

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А76-4926/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
    г. Челябинск                                                             Дело № А76-4926/2013
 
    18 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи А.В. Белый,
 
    рассмотрев ходатайство ООО «ИВЕКО-АМТ» об отмене обеспечительных мер в видеприостановления действия решения  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам  Челябинской области №1 от 10.01.2013, решения УФНС  России по  Челябинской  области №16-07/000559 от  04.03.2013 и  требования  №9  от  13.03.2013, которым с ООО «Ивеко – АМТ» взыскивается недоимка,  пени  и  штраф в  сумме 51 999 867,60 руб.
 
    в рамках дела по заявлению
 
    ООО «Ивеко – АМТ»,  г. Миасс  
 
    к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской  области
 
    к УФНС России по  Челябинской  области
 
    о признании недействительным требования №9 от 13.03.2013, решения №16-07/000559 от 04.03.2013 и решения №1 от 10.01.2013 о привлечении к налоговой ответственности за совершение  налогового  правонарушения
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ивеко – АМТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области и к УФНС  России  по  Челябинской  области о признании недействительным требования №9 от 13.03.2013, решения №16-07/000559 от 04.03.2013 и решения №1 от 10.01.2013 о привлечении к налоговой ответственности за совершение  налогового  правонарушения.
 
    Одновременно заявитель, в порядке п. 3 ст. 199 АПК РФ, ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам  Челябинской области №1 от 10.01.2013, решения УФНС  России по  Челябинской  области №16-07/000559 от  04.03.2013 и  требования  №9  от  13.03.2013, которым с ООО «Ивеко – АМТ» взыскивается недоимка,  пени  и  штраф в  сумме 51 999 867,60 руб.
 
    Определением от 27.03.2013 суд удовлетворил частично ходатайство заявителя, приостановил исполнение решение Межрайонной  ИФНС России по  крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области  №1 от  10.01.2013 и  требования №9  от  13.03.2013, которым ООО «Ивеко – АМТ» привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме – 7 971 401,78 руб.;  ст. 123 НК РФ в  размере – 1 849,80 руб.; п. 1 ст. 126 НК  РФ в  размере -  150 руб.,  доначислен  налог  в  сумме  37 081 930 руб.,  а  так же  начислены  пени  в  сумме – 5 440 189,50 руб.; всего в сумме – 51 999 867,60 руб.,  до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного судом по результатам рассмотрения дела по существу заявленного требования.
 
    Решением арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 требования заявителя удовлетворены в части, суд признал недействительным решение № 1 от 10.01.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное МР ИФНС России по крупнейшим налогоплательщиком по Челябинской области, в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 5106200руб., пени в размере 776393руб.44коп., штрафа в размере 1431991руб., уменьшить убытки за 2008г. в размере 7813000руб., как несоответствующее Налоговому законодательству.
 
    ООО «ИВЕКО-АМТ» через канцелярию суда (17.09.2013 вх. 21051) представило ходатайство об отмене обеспечительных мер по вышеуказанному делу.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 97 АПК РФ, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Заявителем в полном объеме произведены выплаты, предусмотренные вышеуказанным решением и требованием. Необходимости в дальнейшем действии наложенных обеспечительных мер у заявителя нет.
 
    В соответствии с вышеизложенным, ходатайство ООО «ИВЕКО-АМТ» об отмене определения о принятии обеспечительных мер от 27.03.2013 подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90-97Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство ООО «ИВЕКО-АМТ» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    2. Отменить обеспечительные меры по делу №А76-4926/2013 в виде приостановления действия решения  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим  налогоплательщикам  Челябинской области №1 от 10.01.2013, решения УФНС  России по  Челябинской  области №16-07/000559 от  04.03.2013 и  требования  №9  от  13.03.2013, которым с ООО «Ивеко – АМТ» взыскивается недоимка,  пени  и  штраф в  сумме 51 999 867,60 руб.
 
    3. В соответствии с п. 5 ст. 97 АПК РФ определение об отмене обеспечения иска может быть обжаловано в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                     А.В. Белый
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать