Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: А76-492/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
30 мая 2013 г. Дело № А76-492/2013
Резолютивная часть решения вынесена 28 мая 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бельской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», г.Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью НПО «МАКРО», г.Москва,
о взыскании 38 261 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании представителя истца Горинова А.В. по доверенности от 01.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Южурал-Транстелеком», г.Челябинск (ОГРН 1027403769194) (далее – истец, ЗАО «Южурал-Транстелеком»), 16.01.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «МАКРО», г.Челябинск (ОГРН 1057423033700) (далее – ответчик, ООО НПО «МАКРО»), о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 1651 от 01.03.2010 в сумме 38 261 руб. 91коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Стороны в судебное заседание 28.05.2013 не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении об отложении судебного заседания.
Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению им возможности принять участие в рассмотрении дела.
Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 АПК РФ.
Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с п.6.10 договора споры, разногласия или требования, возникающие по договору подлежат разрешению путем переговоров сторон, если стороны не пришли к соглашению по спорному вопросу, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел, что истцом при предъявлении иска в суд правила о подсудности соблюдены, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что 01 марта 2010 года между ЗАО «Южурал-Транстелеком» (Оператор) и ООО НПО «МАКРО» (Клиент) заключен договор оказания услуг связи № 1651 (далее - договор, л.д.10-12), по условиям которого оператор оказывает услуги связи на основании договора, заказов и описания услуг, которые заключаются в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а клиент пользуется услугами и вносит плату за услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами оператора и в сроки, установленные договором (п.1.1).
В соответствии с п.4.4 договора расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц.
Оплата стоимости услуг, ежемесячно оказываемых клиенту, производится на основании счетов, актов сдачи-приемки Услуги, счетов-фактур, направляемых оператором клиенту по факсу или электронной почте, и почтовой связью в течение 5 календарных дней с момента реализации услуг. Данные счета должны быть оплачены клиентом не позднее 21 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.6.2 договора).
Оплата счетов за услуги связи производится в рублях Российской Федерации путем перечисления безналичных денежных средств на счет оператора. Датой платежа (датой выполнения клиентом обязательств по оплате) считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет оператора (пп.4.9, 4.10).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента расторжения по инициативе одной из сторон ( п. 5.1).
Заказом на услугу доступ к Интернет, приложением №1.1 к договору сторонами согласовано предоставление ответчику следующих услуг: доступ в Интернет, при этом абонентская ежемесячная плата установлена в размере 6000 руб.(л.д.13-17).
Исполнение обязательств по установке доступа в Интернет подтверждено заказом на услуги (л.д.17) и актом сдачи-приемки услуги №1/1651 (л.д.18).
На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату № У1117914 от 31.12.2011 (л.д.19), №У1200662 от 31.01.2012 (л.д.22), № У1203165 от 29.02.2012 (л.д.25), №У1204442 от 31.03.2012 (л.д.28), при этом ответчиком они своевременно оплачены не были.
Таким образом, задолженность ответчика по договору оказания услуг связи № 1651 от 01.03.2010 составила 38 261 руб. 91 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг связи послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
На основании ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт предоставления истцом услуг связи в спорный период и получения их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст.55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обязанность по оплате услуг связи, предоставленных в спорный период, ответчиком не исполнена. Доказательств погашения задолженности в сумме 38 261 руб. 91 коп. за услуги оказанные с декабря 2011 года по март 2012 года ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №8973 от 26.12.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. (л.д.9).
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «МАКРО», г.Москва (ОГРН 1057423033700) в пользу закрытого акционерного общества «Южурал-Транстелеком», г.Челябинск (ОГРН 1027403769194) задолженность по договору оказания услуг связи № 1651 от 01.03.2010 в сумме 38261 (тридцать восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 91 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья подпись Е.Н. Соцкая
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа httр://www.fasuo.arbitr.ru.
