Определение от 23 октября 2013 года №А76-4845/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                         
 
    23 октября 2013 г.                                                          Дело № А76-4845/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт», г. Челябинск, о взыскании задолженности с должника,
 
    предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧЗСМК», р.п.Первомайский Коркинского района Челябинской области, (ОГРН 1087412000390, ИНН 7412012142),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.04.2011 по заявлению ликвидируемого должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧЗСМК»(ОГРН 1087412000390,       ИНН 7412012142, место нахождения: 456541, Челябинская область, Коркинский район, п. Первомайский, ул. Заводская, д. 5) (далее – общество «ТД ЧЗСМК», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЧЗСМК»(ОГРН 1087412000390, ИНН 7412012142, место нахождения: 456541, Челябинская область, Коркинский район, п. Первомайский, ул. Заводская, д. 5) (далее – общество «Торговый дом ЧЗСМК»)признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.08.2011 № 149, сообщение № 66030034309.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт», г.Челябинск, представило 22.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:
 
    - взыскать с ООО «Торговый дом «ЧЗСМК» в пользу ООО «Ривер Консалт» задолженность по оплате привлеченного специалиста в размере 405 000 руб.
 
    Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно п. 1. ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле.
 
    Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Заявление о взыскании задолженности подписано директором Ковалевым П.Ю., однако не представлены доказательства его полномочий как директора общества.
 
    В соответствии с п. 9  ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства  истца и ответчика и (или) приобретения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы  должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт», г. Челябинск, о взыскании задолженности, без движения до 22 ноября 2013 года.
 
    2. Предложить заявителю до истечения указанного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, представить в суд:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (на заявителя);
 
    - полномочия директора Ковалева П.Ю. (протокол избрания, решение о назначении),
 
    - выписку из единого государственного реестра юридических лиц  или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства  истца и ответчика (на заявителя).
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                         В.В. Бушуев
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела и Ф.И.О. судьи.