Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А76-4786/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 июня 2013 г. Дел № А76-4786/2013
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугачевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
к муниципальному унитарному предприятию Бобровского сельского поселения Челябинской области "Жилищно-коммунальное хозяйство Бобровского сельского поселения", ОГРН 1087418001417, с.Бобровка Троицкого района Челябинской области,
о взыскании 62 027,09руб.
При участии в судебном заседании представителя истца Наумкина И.В., действующего на основании доверенности от 28.02.2012 № 191, выданной сроком на один год, предъявлен паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Бобровского сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Бобровского сельского поселения» о взыскании задолженности в размере 62 027 руб. 09 коп.
Определением арбитражного суда от 27.03.2013 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и муниципальным унитарным предприятием Бобровского сельского поселения Челябинской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Бобровского сельского поселения» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-15-26-6783/333 от 01.11.2010 г., в соответствии с условиями которого:
- поставщик обязуется поставлять с 01.01.2011 г. по 31.12.2015 г., газ, добытый открытым акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ и услуги по его транспортировке. Объем поставки газа в 2011- 2015 г. составляет 1 321, 98 тыс. м3. (пункт 2.2.),
- количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по узлу учета газа покупателя. (пункт 4.1.),
- цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ) определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1.),
- окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1.3.),
- договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2011 по 31.12.2015 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного-принятого и транспортированного газа:
- № 15155 от 31.01.2011 г.,
- № 15155 от 28.02.2011 г.,
- № 15155 от 31.03.2011 г.,
- № 15155 от 30.04.2011 г.,
- № 15155 от 31.05.2011 г.,
в связи с чем ответчику для оплаты предъявлены счета-фактуры (л.д. 33-37).
Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 10 декабря 2010 г. № 426-э/16 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 г. № 52/5.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, о взыскании долга в сумме 62 027 руб. 09 коп. являются обоснованными и, таким образом, подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 50 от 18.03.2013 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 481 руб. 08 коп.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия Бобровского сельского поселения Челябинской области "Жилищно-коммунальное хозяйство Бобровского сельского поселения"в пользу истца открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск задолженность за услуги по транспортировке газа в сумме 62 027 руб. 09 коп., уплаченную госпошлину в сумме 2 481 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Судья А.С. Лакирев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
