Определение от 11 января 2010 года №А76-4769/2008-55-59

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-4769/2008-55-59
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требования
 
    11 января   2010 года                                     Дело № А76-4769/2008-55-59
 
    город Челябинск
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 декабря 2009 года. Определение в полном объеме изготовлено 11 января 2010 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н. Хоронеко, при ведении протокола судебного заседания судьей Хоронеко М.Н., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулевчи», ИНН 7428002037, место нахождения юридического лица: 457203, Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи, заявление Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» (454126, г.Челябинск, ул.Сони Кривой, 75 а), о включении требований в размере 4 395 417, 70 руб. в реестр требований кредиторов должника, при участии в судебном заседании представителя кредитора Киреева Д.А. по доверенности №2 от 01.01.2009,удостоверение №43, Лепина В.К. -представителя конкурсного управляющего по доверенности от 20.10.2009, паспорт 7502 907725,представители ЗАО "Кулевчинское" – Шалгинбаева К.Т. доверенность от 04.07.2009, паспорт 7501169097, Непрейчиковой Т.И. паспорт  7507140665, доверенность от 03.03.2009 №4
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2008 по заявлению Закрытого акционерного общества Фирма «Август», ОГРН 1025006038958, место нахождения юридического лица: 129515, г. Москва, ул. Цандера (далее – ЗАО Фирма «Август», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве должника – Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулевчи», ИНН 7428002037, место нахождения юридического лица: 457203, Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи (далее – СПК «Кулевчи», должник).
 
    Определением от 26.06.2008 (резолютивная часть объявлена 26.06.2008) в отношении должника – СПК «Кулевчи» введена процедура банкротства – наблюдение; утвержден временный управляющий – Чувакова Надежда Александровна – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».
 
    ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» обратилось    в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  с  заявлением  от 31.12.2008, поступившим 13.01.2009 (вх.№ 528) о  признании  обоснованным  требования  в  размере   4 395 417,70 руб.   и  включении   указанного  требования   в  реестр  требований  кредиторов  должника, направив его почтой 03.01.2009 (согласно оттиску на конверте).
 
             Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 15.01.2009 требование кредитора принято к производству как предъявленное с пропуском срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), с указанием на рассмотрение его после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона).
 
           13.04.2009 от кредитора  поступил отказ от требований с ходатайством о прекращении производства  по требованию (л.31 т.1).
 
    Определением от 22.04.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – СПК «Кулевчи» приостановлено.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.07.2009 производство по делу возобновлено.
 
    Решением от 17.07.2009 должник – СПК «Кулевчи» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества  введена процедура банкротства – конкурсное производство.
 
    31.07.2009 от кредитора  поступило ходатайство об отказе  от  ранее заявленного ходатайства  об отказе от  требований. (л.32 т.1)
 
     Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство и  утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ №144 от 08.08.2009.
 
             В связи с открытием в отношении должника конкурсного производства заявление кредитора определением  от 07.09.09 назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
            Судебные заседания неоднократно  откладывались в связи с неисполнением  кредитором требований ст.100 Закона о возмещении конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов и непредставлением дополнительных доказательств.
 
    В судебном заседании кредитор поддержал требование.
 
             Представитель конкурсного управляющего оставил рассмотрение  вопроса  о включении  требования в реестр  требований кредиторов  должника на усмотрение суда.
 
     Представители ЗАО "Кулевчинское" заявили возражения  в части установления  размера  требований по договорам сублизинга №08-1297 от 22.09.2003,№ 08-1021 от 28.08.2002, т.к. между кредитором и должником, с участием ЗАО"Кулевчинское", заключены мировые соглашения от 13.12.2007 о погашении задолженности по указанным  договорам  путем уступки права требования долга и переводом  задолженности на ЗАО "Кулевчинское", которые утверждены Арбитражным  судом Челябинской области, о чем представлены соответствующие судебные акты.
 
    Лица, участвующие в деле и в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом ( л.д. 185-193 , ч.ч. 1, 2 ст. 123 АПК РФ).
 
    Неявка в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Заслушав  кредитора,  исследовав  в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование кредитора подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона.
 
    Согласно п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ).
 
    В обоснование требования  кредитор  орган ссылается на следующие обстоятельства.
 
            Между ГУП"Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" (лизингодатель) и СПК "Кулевчи" (лизингополучатель) заключен  договор финансовой субаренды (сублизинга) №08-1297 от 22.09.2003, согласно  которому  лизингодатель обязуется  предоставить  лизингополучателю  в лизинг от ОАО "Росагролизинг" в соответствии с  договором  финансовой аренды №2003/с -739  от 23.06.2003  оборудование, указанное в спецификации №1 к договору (комбайн Енисей 1200-1М-20 в количестве 2 шт., №№ двигателей 138412,139355) на срок  до 84 месяцев. Общая стоимость сублизинга составляет 3 120 343,72 руб. Лизинговые платежи уплачиваются согласно графику (Приложение №2 к договору)(л.6-13 т.1)
 
           Соответствующая техника  была передана  лизингополучателю по акту от 22.09.2003 (л.12-13 т.1).
 
            Между ГУП"Продовольственная корпорация администрации Челябинской области" (лизингодатель) и СПК "Кулевчи" ( лизингополучатель) заключен  договор финансовой субаренды (сублизинга) №08-1021 от 28.08.2002, согласно  которому  лизингодатель обязуется  предоставить  лизингополучателю  в лизинг от ОАО "Росагролизинг" в соответствии с  договором  финансовой аренды №2002 –С77/08-731  от 11.04.2002  оборудование, указанное в спецификации №1 к договору (комбайн Енисей 1200-1М-20 в количестве 4 шт., №№ двигателей 136642,136630,136608, 138157) на срок  до 60 месяцев. Общая стоимость сублизинга составляет 5 600 985,76 руб. Лизинговые платежи уплачиваются согласно графику (Приложение №2 к договору)(л.14-24 т.1)
 
                 Факт  передачи  соответствующей техники  по договорам финансовой аренды №2003/с -739  от 23.06.2003 (л.51-63 т.2), №2002/С77/08-731 от 11.04.2002(л.146-155 т.1) лизингополучателю - ГУП" Продовольственная корпорация администрации Челябинской области"  подтверждается актами  от 10.12.2003, от 10.04.2008(л.64-71 т.2).
 
             В связи с неисполнением  лизингополучателем обязанности по внесению лизинговых платежей кредитор обратился в Арбитражный суд Челябинской области.
 
           Определением от 25.12.2007  по делу А76-8829/2007-6-511/10-576  Арбитражный суд Челябинской области  утвердил мировое  соглашение от 13.12.2007, согласно которому СПК "Кулевчи" обязуется  не позднее  26.12.2007 передать  ГУП "Продовольственной корпорации Челябинской области" технику:
 
    комбайн Енисей-1200-1М-20, № комбайна 186 131, № двигателя 138412;
 
    комбайн Енисей-1200-1М-20, № комбайна 185 989, № двигателя 139 355;
 
         Ответчик в срок до 25.01.2008 г. безусловно обязуется уплатить истцу сумму долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 08-1297 от 22 сентября 2003г. в размере 1 239 699 (Один миллион двести тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 08 коп. с учётом НДС в следующем порядке:
 
    ответчик в срок до 13 января 2008г. уступает истцу право требования задолженности в размере 443 200 руб. (Четыреста сорок три тысячи двести рублей) с ООО «Варненское» с. Покровка Варненского р-на, подтвержденное решением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2007г. по делу № А76-4082/2007-5-275, исполнительный лист № 164702 от 11 октября 2007г., цена уступаемого права 443 200 (Четыреста сорок три тысячи двести рублей);
 
    ответчик в срок до 13 января 2008г. уступает истцу право требования задолженности в размере 121 880 руб. (Сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей) с ООО «Варненское» с. Покровка Варненского района, подтвержденное решением Арбитражного суда Челябинской области суда от 12.10.07г. по делу № А76-9480/2007-16-488, исполнительный лист № 167307 цена уступаемого права - 121 880 руб. (Сто двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят рублей). Оставшаяся сумма задолженности в размере 674 619 (Шестьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 08 коп. в связи с расторжением договора № 08-1297 от 22 сентября 2003г. переводится на ЗАО «Кулевчинское» Варненский район, на основании отдельного дополнительного соглашения. ЗАО «Кулевчинское» согласно с условиями настоящего мирового соглашения. После утверждения мирового соглашения все правоотношения, проистекающие из договора № 08-1297, считаются завершёнными. Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют.
 
                 Во исполнение  условий мирового соглашения  между кредитором и должником  заключено дополнительное соглашение  к договору №08-1297 от 22.09.2003 от 13.12.2007, согласно которому  стороны расторгли  договор  №08-1297 от 22.09.2003.(л. 54 т.1)
 
               Между кредитором и должником заключены договоры уступки права требования долга с ООО "Варненское" на сумму 443 200руб. от 13.12.2007 №02-1822(л.55 т.1) и  на сумму 121 880 руб. от 13.12.2007 №02-1823 (л.56 т.1)
 
             Произведена процессуальная замена кредитора СПК "Кулевчи" на ГУП "Продовольственной корпорации Челябинской области" по делам №А76-9480/2007-16-488 (л.7-11 т.2), А76-4082/2007-5-275 (л.13-18 т.2).
 
             С  ЗАО "Кулевчинское" заключен договор  финансовой субаренды (сублизинга) №08-1630 от  13.12.2007 (л.57-64 т.1) на   два комбайна  Енисей 1200-1М-20 на 36 месяцев, сумма  лизинговых платежей   2 271 888руб.  
 
     Определением  от  14.12.2007 по делу №А76-8830/2007-9-553 Арбитражный суд Челябинской области  утвердил мировое  соглашение от 13.12.2007, согласно  условиям которого ответчик - СПК «Кулевчи» безусловно обязуется уплатить истцу - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» сумму долга по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 08-1021 от 28.08.2002 в размере 3 191 522 руб. 24 коп., путем подписания дополнительного соглашения о переводе указанной задолженности на ЗАО «Кулевчинское» Варненский район. Указанное дополнительное соглашение о переводе задолженности подписывается в день подписания настоящего мирового соглашения.   ЗАО «Кулевчинское» согласно с условиями настоящего мирового соглашения.  Ответчик - СПК «Кулевчи» и истец - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» расторгают договор № 08-1021 от 28.08.2002, путем подписания дополнительного соглашения к указанному договору от 13.12.2007.  Истец - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» отказывается от заявления об обеспечении иска и требований по апелляционной жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2007 об отмене обеспечительных мер.  Истец - ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области»  отказывается от взыскания договорных или предусмотренных законом процентов (штрафов, неустойки), в том числе по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, основанием которых может быть задолженность ответчика перед истцом (или просрочка исполнения обязательств) по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 08-1021 от 28.08.200 по состоянию на дату утверждения настоящего мирового соглашения.
 
             Во исполнение  условий мирового соглашения  между кредитором и должником  заключено дополнительное соглашение от 13.12.2007  к договору №08-1021 от 28.08.2002, согласно которому  стороны пришли к соглашению о расторжении  договора  №08-1021 от 28.08.2002.(л. 68 т.1)
 
             С  ЗАО "Кулевчинское" заключен договор  финансовой субаренды (сублизинга) №08-1631 от  13.12.2007 (л.70-79 т.1) на   четыре  комбайна  Енисей 1200-1М-20 на 24 месяца, сумма  лизинговых платежей   3 848 063рб. 99коп.
 
            В связи с тем, что стороны мирового  соглашения не подписали договор  о переводе  долга на ЗАО "Кулевчинское" кредитор просит включить в реестр    оставшуюся сумму задолженности по вышеуказанным  договорам.
 
           Согласно расчету кредитора, задолженность по договору № 08-1297 от 22.09.2003 по состоянию на 15.10.2007 составила 875 786, 52 руб. (л.2 т.2), по договору №08-1021 от 28.08.2002 по состоянию на 25.05.2007 составила 3 191 522руб. 24 коп.
 
    По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 ГК РФ стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону; при этом согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ такое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также могут содержаться условия  об отсрочке, рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга и т.п.
 
             Между  кредитором и должником достигнуто соглашение  об иных условиях погашения  задолженности, а именно, путем  оплаты  задолженности  третьим   лицом - ЗАО «Кулевчинское» (соглашение  о переводе долга)  и уступки права  требования  долга с  ООО «Варненское».
 
              В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебный акт  является обязательным  для сторон, а для  рассмотрения настоящего  дела  определения  об утверждении мирового соглашения  имеют  преюдициальное  значение (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).    
 
              Обязательства  СПК «Кулевчи» по договорам  сублизинга  от  22.09.2003 №08-1297 и от 28.08.2002 № 08-1021 с момента  утверждения  мировых  соглашений  от 13.12.2007  считаются  прекратившимися.
 
             В случае  неисполнения сторонами  мирового соглашения пункт 9 ст.140  АПК РФ предусматривает принудительный порядок  его исполнения по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного  листа, выданного  по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.
 
             Довод  представителей  ЗАО «Кулевчинское» о том, что  фактически  задолженность  погашается  за  СПК «Кулевчи»  на основании  заключенных между кредитором и ЗАО «Кулевчинское»  договоров  финансовой аренды №№08-1631, 08 -1630 от 13.12.2007 имеет значение  при рассмотрении вопроса об исполнении условий  мирового соглашения.
 
              На основании вышеизложенного, задолженность в общем размере  4 067 308,76 руб. (3 191 522,24+875 786,52) не подлежит  включению в реестр требований  кредиторов  должника.
 
              Между   ГУП "Продовольственной корпорации Челябинской области"  (арендодатель)  и СПК «Кулевчи»  заключены три  договора  аренды сельскохозяйственной техники с правом  выкупа:
 
    - №08-1103 от 15.08.2003 (Объект аренды –Измельчитель соломы в количестве 10 штук по цене 180 000руб., срок аренды до 01.04.2005)(л.122-126 т.1);
 
    -№08-991 от 17.07.2003 (объект аренды- Измельчитель  соломы навесной в количестве  10 штук по цене 180 000руб., срок аренды до  01.04.2005)(л.130-134 т.1);
 
    -№08- 1107 от  05.09.2002 (объект аренды-Жатка ЖВП-6 к количестве 2 штуки по цене 270 000руб. (л.138-148 т.1);
 
       Указанная  техника  была приобретена  ГУП "Продовольственной корпорации Челябинской области"   в соответствии  с  договорами поставки имущества, предоставляемого в лизинг №03-848 от 11.07.2002,№03-1614 от 16.12.2002, заключенными с ОАО «Агропромтехника» (л. 109-121 т.1), которая была  получена  представителями  ГУП "Продовольственной корпорации Челябинской области" по доверенностям №598 от 15.08.2003, №РНк-026525 от 19.08.2003,№402 от 17.07.2003, №РНк-026272 от 18.07.2003,  №674 от 05.09.2002, №РНк-004007 от 03.09.2002 (л.42,47,50 т.2) , в дальнейшем передана арендатору- СПК «Кулевчи»  на основании актов от 19.08.2003 (л. 128 т.1), от 18.07.2003 (л.137т.1) от 05.09.2002(л.145 т.1).
 
          Сторонами согласованы  графики внесения  лизинговых платежей (л.129,135, т.1)      
 
         В соответствии с разделами 5 договоров №08-1103 от 15.08.2003 ,№08-991 от17.07.2003        платежи по выкупу сельскохозяйственной техники оплачивается раз в квартал долями в процентном отношении от стоимости  оборудования в течение   срока аренды согласно приложении №2.Вознаграждение  выплачивается арендодателю в момент  подписания сторонами настоящего договора в размере 1 % от стоимости сельскохозяйственной техники за год пользования  оборудованием. Размер арендной платы  рассчитывается  ежемесячно согласно порядка  расчетов, указанного  в приложении №1 к договорам.
 
         С учетом методики расчетов, графика платежей, а также  в  связи частичным  погашением долга задолженность :
 
    - по договору №08-1103 от 15.08.2003 составила  119 406 руб. 90 коп., где 110 083,49 руб. –выкупная стоимость  техники, 9 323,41руб. -арендная плата  за период с 01.08.2003 по  30.03.2005(л.40,41 т.2);
 
    -по  договору №08-991 от 17.07.2003 составила 119 406 руб. 90 коп., где 110 083,49 руб. –выкупная стоимость  техники, 9 323,41руб.- арендная плата  за период с 01.08.2003 по  30.03.2005(л.44,45 т.2);
 
    -по договору №08-1107 от 05.09.2003 составила 89 349,14 руб., где  68 917,52 руб. –выкупная стоимость техники, 20 431,62руб. –арендная плата  за период с 05.09.2002 по  31.12.2004(л.48-49 т.2).
 
    В силу части 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
 
             Ввиду  неисполнения  должником обязанностей по внесению лизинговых платежей  требование кредитора в соответствии со ст. 309,310 ,665 Гражданского кодекса РФ  подлежит  удовлетворению и включению в реестр  требований  кредиторов  должника в общем размере 328 162руб. 94коп (89349,14+119406,90+119406,90)
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь статьями 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ,
 
    арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора Государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» (454126, г.Челябинск, ул.Сони Кривой, 75 а)  в общем размере 328 162 руб.94 коп.– основного долга и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –. Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кулевчи», ИНН 7428002037, место нахождения юридического лица: 457203, Челябинская область, Варненский район, с. Кулевчи.
 
    В удовлетворении  остальной части требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
 
    Судья        М.Н. Хоронеко
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать