Определение от 26 августа 2013 года №А76-4672/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-4672/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                  
 
    26 августа 2013 года                                               Дело  № А76-4672/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 26 августа 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального  предпринимателя  Сафина Дамира Хамисовича,  г. Челябинск,  ИНН 744700019810, ОГРНИП  309744705700010, 
 
    заявление   Федеральной  налоговой  службы  России  о признании  обоснованным  требования  в размере  13 435 руб. 41 коп. и включении  указанного  требования   в  реестр  требований  кредиторов должника, 
 
    при  участии  в  судебном  заседании представителя ФНС России:  Михайловой А.С., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Сафин Дамир Хамисович (ИНН 744700019810, ОГРНИП 309744705700010, адрес (место нахождения): 454018, г. Челябинск,  ул. Ижевская, 77 (далее – заявитель, ИП Сафин Д.Х.) 20.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждении  производства по делу о банкротстве; введении процедуры наблюдения; утверждении временным управляющим Желтиковой Галины Александровны, члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Южный Урал» и назначении временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 руб.
 
    Определением суда от 25.04.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено дел о несостоятельности (банкротстве) ИП Сафина Д.Х.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Сафина Дамира Хамисовича (ИНН 744700019810, ОГРНИП 309744705700010, адрес (место нахождения): 454018, г. Челябинск,  ул. Ижевская, 77 (далее – заявитель, ИП Сафин Д.Х.) введена  процедура  банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена  Желтикова Галина Александровна, член некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Южный  Урал».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.05.2013 №88.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации - Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 25.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 13 435 руб. 41 коп. (вх. №38588).
 
    Определением арбитражного суда от 01.07.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению требования.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях.
 
    Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От конкурсного управляющего поступил письменный отзыв, в котором он заявил об отсутствии возражений относительно требования уполномоченного органа (Т.1, л.д.51-52).
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.
 
    Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты,  когда налог должен был быть уплачен  (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате  налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям,  возникшим  с 01.01.2007 года)  решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
 
    Сумма задолженности перед уполномоченным органом составляет 13 435 рублей 41 копейка,  в том числе недоимка – 10 199 рублей 73 копейки, пени – 3 235 рублей 68 копеек, из них:
 
    - 7 652 рубля 07 копеек по налоговым платежам в бюджет, в том числе недоимка – 5 550 рублей 66 копеек, пени – 2 101 рубль 41 копейка;
 
    -  5 783 рубля 34 копейки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе недоимка – 4 649 рублей 07 копеек, пени – 1 134 рубля 27 копеек.
 
    Наличие задолженности по налогам и сборам подтверждено:
 
    - судебным приказом от 22.03.2010 (Т.1, л.д. 10-11);
 
    - судебным приказом от 20.12.2011 (Т.1, л.д. 14-15).
 
    Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подтверждена:
 
    - требованием от 03.03.2010 №4198 (Т.1, л.д.24-25), постановлением от 30.06.2010 №3264 (Т.1 .л.д. 26);
 
    - требованием от 14.03.2011 №1073 (Т.1, л.д.27-28), постановлением от 05.09.2011 №710 (Т.1, л.д. 29);
 
    - требованием от 25.04.2012 №626 (Т.1, л.д.30-31), постановлением от 17.09.2012 №518 (Т.1, л.д. 32);
 
    - требованием от 10.10.2012 №30719 (Т.1, л.д. 34-36), постановлением от 23.11.2012 №64394 (Т.1, л.д. 37-38);
 
    - требованием от 07.06.2013 №502 (Т.1, л.д. 40-41);
 
    - требованием от 13.06.2013 №50236 (Т.1, л.д. 42-43).
 
    Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет  13 435 рублей 41 копейка, в том числе недоимка – 10 199 рублей 73 копейки, пени – 3 235 рублей 68 копеек. Вся задолженность является мораторной.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требования Федеральной  налоговой  службы  Россииудовлетворить.
 
    Признать обоснованной задолженность индивидуального  предпринимателя  Сафина Д.Х.,  г. Челябинск  перед  Федеральной  налоговой  службой  России  в  сумме  13 435 руб. 41 коп., в  том  числе:
 
    - задолженность  по  налогам  7 652 руб. 07 коп.,  из  них:  недоимка  - 5550 руб. 66 коп.,   пени  -  2 101 руб. 41  коп.,
 
    - задолженность в  Пенсионный фонд  РФ  5 783 руб. 34 коп., из  них: недоимка  - 4 649 руб. 07 коп., пени  - 1 134 руб. 27 коп.
 
    Включить требование Федеральной  налоговой  службы  России  в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Сафина Д.Х.,  г. Челябинск  в  размере  недоимки  по налогам  и  страховым  взносам  в  Пенсионный фонд  РФ   10 199 руб. 73 коп. 
 
    Включить требование Федеральной  налоговой  службы  России  в третью  очередь  с  отдельным  учетом реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Сафина Д.Х.,  г. Челябинск    в  размере  финансовых санкций  по  налогам  и  страховым  взносам в  Пенсионный фонд  РФ  3 235  руб.  68 коп.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                     И.А.  Соколова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuо.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать