Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-4670/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 сентября 2013г.
Дело № А76-4670/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис» Подпорина Петра Павловича, о пересмотре определения об установлении вознаграждения арбитражного управляющего от 28.02.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданного в рамкахв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис», ОГРН 1027401864555, г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис», ОГРН 1027401864555 (далее – должник, ЗАО «Челябстройдормашсервис»).
Определением суда от 18.05.2012 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2012) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Милютина Наталья Валерьевна.
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 26.05.2012.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 ЗАО «Челябстройдормашсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Подпорин Петр Павлович.
10.12.2012 арбитражный управляющий Милютина Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ЗАО «Челябстройдормашсервис» фиксированную сумму вознаграждения временного управляющего в размере 178 472 руб. 00 коп., расходы на публикацию информационного сообщения и почтовые расходы в сумме 7 227 руб. 76 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 751 580 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 28.02.2013 заявленные требования удовлетворены, с закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис» в пользу Милютиной Натальи Валерьевны взыскано вознаграждение временного управляющего в сумме 178 472 руб. 00 коп., расходы на публикацию информационного сообщения и почтовые расходы в сумме 7 227 руб. 76 коп., проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 751 580 руб. 00 коп.
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис» Подпорин Петр Павлович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Челябинской области об установлении вознаграждения арбитражного управляющего от 28.02.2013 (вход. № 51091 от 20.08.2012).
Определением от 26.08.2013 заявление было оставлено без движения, конкурсному управляющему было предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 26.09.2013.
В сроки, установленные судом, допущенные недостатки устранены.
Конкурсный управляющий так же просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование ходатайства указывает на то, что арбитражный управляющий провел инвентаризацию и оценку имущества, принадлежащего должнику. Отчет об оценке нежилого здания (гараж, склад, мастерские) общей площадью 1 243,9 кв.м. был получен 20.03.2013 (отчет ООО «Ирбит-Сервис» № 40313-224); отчет об оценке нежилого здания (административное) общей площадью 918 кв.м. – 20.03.2013 (отчет ООО «Ирбит-Сервис» №40313-225); отчет об оценке движимого имущества – 03.04.2013 (отчет ООО «Ирбит-Сервис» №40413-291); отчет об оценке дебиторской задолженности – 14.08.2013 (отчет ООО «Инвест-Актив-Оценка» №О/13-08-01).
В связи с тем, что полная оценка активов была завершена только 14.08.2013, конкурсный управляющий просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре определения по вновь-открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Как следует из представленных документов, конкурсный управляющий узнал о том, что балансовая стоимость имущества не соответствует рыночной в марте 2013 (отчет ООО «Ирбит-Сервис» № 40313-224), то есть после рассмотрения заявления об установлении вознаграждения арбитражному управляющему. В связи с необходимостью установления полной стоимости имущества должника, конкурсный управляющий проводил оценку. Последний отчет был получен в августе 2013.
Суд считает причины пропуска срока уважительными, а так же принимая во внимание, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано до истечения шестимесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок и принять заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Челябстройдормашсервис» Подпорина Петра Павловича к производству.
Для разрешения указанного заявления суд считает необходимым назначить судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить процессуальный срок на подачу заявления.
2. Назначить судебное заседаниепо рассмотрению заявления конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 10 октября 2013 года в 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 328, телефон помощника судьи 225-13-59, каб. № 327.
3. Лицам, участвующим в деле представить возражения на заявление конкурсного управляющего.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
Судья подпись С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
