Решение от 05 сентября 2013 года №А76-4666/2013

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-4666/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    «05» сентября 2013 года                                               Дело А76-4666/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Г.С. Щукина, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания П.В. Малиновской, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петрович» г. Челябинск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Дрибная О.В. г. Тюмень
 
    о взыскании основного долга в размере 13 096 руб. 39 коп.;
 
    о взыскании неустойки в размере 3 064 руб. 56 коп.;
 
    о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей;
 
    о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Петрович» г. Челябинск (далее – истец; ООО «Петрович») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Кожевниковой Н.Г. г. Тюмень (далее – ответчик; ИП Кожевникова Н.Г.) о взыскании основного долга в размере 13 096 руб. 39 коп.; о взыскании неустойки в размере 3 064 руб. 56 коп.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей; о взыскании судебных расходов в размере 200 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82-84).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также справки из УФМС по Тюменской области, юридическим адресом Индивидуального предпринимателя Кожевниковой Натали Геннадьевны, является: г. Тюмень, ул. Мелиораторов, 1-29 (л.д. 44-49).
 
    С данного адреса в материалы дела поступил возвратный конверт с отметкой «Истёк срок хранения», на котором в соответствии с п. 35 «Правил оказания услуг почтовой связи» имеются две отметки о доставлении данного почтового извещения адресату (л.д. 85-86).
 
    Согласно ч.1,4 ст. 125 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Таким образом, поскольку другими адресами суд не обладает, ответчик считается надлежащим образом извещённым.
 
 
    Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Петрович» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска за ОГРН 1057422007906 ИНН 7448066984 (л.д. 27-30).
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Кожевникова Наталья Геннадьевна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС №14 по Тюменской области за ОГРН 305720326500052 ИНН 720211538311 (л.д. 44-49).
 
    06 января 2011 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Б-009532, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить (л.д. 31-32).
 
    Истец в декабре 2012 года поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 096 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными (л.д. 34-39).
 
    Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 7 календарных дней со дня его получения.
 
    Оплата поставленного товара ответчиком произведена не была.
 
    Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик имеет право предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в связи с чем, истцом была начислена неустойка в размере 3 064 руб. 56 коп.
 
    Поскольку задолженность за поставленный товар погашена не была, истец обратился в суд с настоящим требованием.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно п.1, 3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).
 
    Статьей 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1).
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 13 096 руб. 39 коп., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.
 
    Пунктом 5.2 Договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).
 
    Сумма неустойки (пени) по расчету истца составляет 3 064 руб. 56 коп. (л.д. 6).
 
    Данная сумма также подлежит взысканию.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.
 
    Из материалов дела видно, что истцом  была предоставлена выписка из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
    Однако в материалы дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за получение данной выписки.
 
    На основании изложенного, данная часть заявленных исковых требований удовлетворению не подлежит.
 
    Истцом при подаче настоящего заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №276 от 28.02.13г. (л.д. 8).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 110,  167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кожевниковой Н.Г. зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя  МИФНС № 14 по Тюменской области за ОГРН 305720326500052, ИНН 720211538311,зарегистрированной  по  адресу: Тюменская область г. Тюмень, ул. Мелиораторов д. 1А. кв. 29  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петрович» г. Челябинск сумму основного долга в размере 13096руб.39коп, неустойку в размере 3064руб.56коп, расходы по госпошлине в размере 2000рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                 Г.С. Щукина            
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать