Определение от 13 января 2010 года №А76-46371/2009

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    13 января  2010 г.
 
 
А76-46371/2009-41
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Т.В.Попова  
 
    Ознакомившись с исковым заявлением  ООО «КомплектЛогистик» г.Ноябрьск ЯНАО к ООО «Инвестиционная строительная компания «Дивали» г.Челябинск о взыскании 690 164,64 руб. 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Истец, ООО «КомплектЛогистик» г.Ноябрьск ЯНАО, обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная строительная компания «Дивали» г.Челябинск о взыскании 690 164,64 руб. 
 
       Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 26 АПК РФ.
 
    В силу ч.3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другому лицу, участвующему в деле, копию заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другому лицу, участвующему в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у другого лица, участвующего в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение ч.3 ст.125, п.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику  копии заявления и приложенных к нему документов, которые у другого лица, участвующего в деле, отсутствуют.
 
     В нарушение п.2 ст. 126,  ч. 2 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В нарушение п.3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение п.4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В нарушение п. 5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.
 
    В нарушение п. 7 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного   порядка урегулирования спора.
 
    Заявителю следует устранить указанные недостатки в срок, установленный судом.
 
               Руководствуясь ст.ст.128, 126, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:    
 
 
 Заявление ООО «КомплектЛогистик» г.Ноябрьск ЯНАО оставить без движения.  Заявителю в срок не позднее 01 февраля 2010 г. устранить недостатки заявления, предоставив в Арбитражный суд Челябинской области соответствующие доказательства.  В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем  определении, оно считается поданным  в день первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ, определение о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.
 
    Судья
 
Т.В.Попова    
 
 
 
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
    тел.266-54-49