Решение от 10 июня 2013 года №А76-4635/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    10 июня   2013 г.                                              Дело № А76-4635/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     03 июня  2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен              10 июня  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,   
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Максименковой К.С.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Евразийская строительная компания» г. Челябинск, ОГРН 1057424515235,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи», г. Челябинск, ОГРН 1117453003315,
 
    о  взыскании  30 390 руб. 60 коп.,       
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Хасановой  Л.Г. – представителя по доверенности № 22 от 13.08.2013 сроком по 31.12.2013, предъявлен паспорт;  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Евразийская строительная компания» г. Челябинск (далее – ЗАО "Евразийская строительная компания"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи», г. Челябинск (далее – ООО "АПС Технолоджи"), о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ по договору подряда № УТК -071/03 от 04.05.2012 в размере 30 390 руб. 60 коп.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание 03.06.2013 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления в его адрес копии определения от 29.04.2013 о назначении судебного заседания (л.д. 41), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседанияи предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательствадела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрениядела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    04.05.2012 между истцом (Заказчиком) и ответчиком (Подрядчиком) был подписан договор подряда № УТК-071/03 (л.д. 12-13), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Подрядчик своими силами и средствами обязуется выполнить работы по демонтажу и монтажу офисных перегородок и дверных блоков при реконструкции рентген кабинета (1-й этаж) в соответствии с заданием Заказчика и проектной документацией (шифр: 093-10 АС.1), на объекте Заказчика «Реконструкция нежилого здания под учебно-тренировочный комплекс с лечебным, медико-восстановительным центром по ул. Коммуны, 98», расположенном по адресу: ул. Коммуны. 98 в Центральном районе г. Челябинска, и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работа выполняется из материалов, силами, оборудованием (необходимыми для выполнения качественных работ в установленный договором срок), инструментами (необходимыми для выполнения качественных работ в установленный договором срок), механизмами (в том числе, но неисключительно, средствами тяжелой механизации, такими как: башенные краны и т.п.) Подрядчика. В случае, если у Подрядчика возникает необходимость в дополнительных механизмах для выполнения работ по настоящему договору, Подрядчик вправе направить Заказчику заявку на предоставление необходимых механизмов путем совершения записи в журнале заказа механизации, не позднее чем за один день до начала выполнения работ на указанных механизмах. Заказчик согласовывает предоставленную Подрядчиком заявку. Стоимость услуг по предоставлению механизмов согласована Сторонами в Приложении № 4 к настоящему Договору. Фактически отработанное механизмами время фиксируется сторонами в надлежащем образом оформленных первичных документах (рапорты работы башенного крана, справки ЭСМ-7 и т.п.). Оплата за оказание услуг механизмами производится в следующем порядке: стоимость фактически отработанного механизмами времени засчитывается в счет оплаты выполненных работ по настоящему Договору, то есть стоимость выполненных работ по настоящему Договору уменьшается на стоимость фактически отработанного механизмами времени.
 
    Согласно п. 1.3.-1.5. договора срок выполнения работ: начало: 10.05.2012;  окончание: 31.05.2012. Стороны вправе кроме начального и конечного сроков выполнения работ, согласовывать промежуточные сроки выполнения работ. Объем, содержание работ определяется проектной документацией (шифр: 093-10 АС.1), техническим заданием к настоящему договору (Приложение № 1 к настоящему договору), а также СНиП (техническими регламентами) на соответствующие виды работ.  Подписанием настоящего договора Подрядчик подтверждает, что Объект передан Заказчиком и находится в той стадии строительной и иной готовности, которая позволяет Подрядчику выполнить работы надлежащего качества и в согласованные сторонами сроки. Подрядчик (с момента приемки Объекта до момента его возврата Заказчику) в соответствии со ст. 714 ГК РФ принимает на себя ответственность за не сохранность переданного Заказчиком объекта, в том числе, вещей и иного имущества, находящегося внутри Объекта и оказавшегося у Подрядчика в связи с исполнением им договора подряда. В связи с чем, Подрядчик, обязуется возместить вред, причиненный имуществу Заказчика, расположенному в Объекте, в полном объеме. Стороны при подписании настоящего договора, обязуются подписать Акт, фиксирующий состояние Объекта и расположенного в нем имущества, по форме, согласованной в Приложении №7 к настоящему договору. После окончания работ, предусмотренных п. 1.1. Договора, Подрядчик обязан подготовить и подписать с Заказчиком Акт возврата Объекта, в котором, отражается состояние Объекта и расположенного в нем имущества.
 
    Стоимость работ по договору составила 96 478 руб. 00  коп. (п. 2.1 Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1.1. указанного Договора Подрядчик обязался приступить к работам с 10.05.2012, выполнить их в согласованный сторонами срок, а также письменно уведомлять Заказчика о готовности результата работ к сдаче.
 
    Работа по Договору считается принятой с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. По окончании выполнения работ Подрядчик в соответствии с п. 4.5. договора обязался оформить уведомление о готовности результата работ к сдаче, акты выполненных работ форм КС-2, КС-3, всю исполнительную документацию по договору. Уведомление с приложением указанных документов должно было быть вручено представителю Заказчика. Факт получения уведомления должен подтверждаться подписью уполномоченного лица на копии уведомления (п. 4.5.1. Договора).
 
    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что  по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд ответчиком  не выполнены работы в полном объеме условия п. 4.5 договора о предоставлении документов, подтверждающих завершение работ, в том числе Заказчиком до сих пор не получено уведомление о готовности результата работ к сдаче.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств, что по состоянию на 15.03.2013 (день обращения с иском в арбитражный суд)  составляет  30 390 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Договор подряда отличается от договора на возмездное оказание услуг тем, что результат деятельности подрядчика имеет овеществленный характер и выражается в создании вещи по заданию заказчика или ее трансформации (реконструкции, ремонте и т.д.), в отличие от деятельности услугодателя, не приводящей к созданию вещественного результата; по договору подряда ценность для заказчика представляет результат работ, в договоре на оказание услуг ценностью для заказчика являются сами действия исполнителя. Отличительные черты строительного подряда - сфера применения, особый характер предмета, то есть специфика самих работ и их результата.
 
    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда (ст. 702 ГК РФ). Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу п.1 ст.708 Г РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    С учетом положений ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора  являются сроки выполнения работ.
 
    Доказательств согласования в договоре  данных условий сторонами представлено (ст.65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах суд считает договор заключенным, поскольку сторонами согласованы сроки выполнения работ (ст.ст.432, 708 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или    договором   подряда.    При    отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ Заказчик вправе взыскать с Подрядчика штраф в размере 0,1% от суммы договора зa каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств.
 
    Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований:
 
    Сумма договора составляет 96 478 руб. 00 коп.
 
    Период просрочки с 01.06.2012 (срок окончания работ по договору) по 15.03.2013 (срок обращения с иском в арбитражный суд).
 
    Количество дней просрочки составляет 315 дней,  96 478 руб. 00 коп. * 0,1% * 315 дней =  30 390 руб. 60  коп.
 
    Представленный расчет неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Факт несвоевременного исполнения выполненных работ ответчиком послужил основанием для обращения истца в арбитражный  суд с иском о взыскании неустойки в сумме 30 390 руб. 60 коп. в соответствии со  ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права; при этом соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается (пункт 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81).
 
    Учитывая размер пени, установленный сторонами в договоре из расчета 0,1% за каждый день просрочки, значительный срок нарушения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки в размере 30 390 руб. 60 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Вместе с тем, ответчик в нарушении требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащие доказательства отсутствия его вины в просрочке передачи результата выполненных работ, в том числе, доказательства принятия им в целях надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ в сроки, всех мер и с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру этого обязательства и условиям оборота.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается нарушение последним обязательства по сдачи работ в сроки установленные договором. Не оспаривает ответчик и сам факт начисления неустойки (в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ст.65 АПК РФ).
 
    Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В силу п. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, учитывая, что ответчиком в  арбитражном суде не оспаривалась дата начала и дата окончания периода начисления неустойки, а также сумма подлежащая взысканию, следует признать доводы истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1044 от  15.03.2013 (л.д. 8).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170  АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Евразийская строительная компания» г. Челябинск, ОГРН 1057424515235 удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПС Технолоджи», г. Челябинск, ОГРН 1117453003315 в пользу закрытого акционерного общества «Евразийская строительная компания» г. Челябинск, ОГРН 1057424515235 штраф за период с 01.06.2012 по 15.03.2013 в размере 30 390 руб. 60 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                   Е.А. Бахарева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru