Определение от 11 января 2010 года №А76-46349/2009-65

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-46349/2009-65
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    11 января 2009 года                                                                           г. Челябинск
 
                                                                              Дело № А76-46349/2009-65
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом
«УралКранЗапчасть», г. Чебаркуль, Челябинская область
 
    к закрытому акционерному обществу «Еманжелинская ПМК»,
г. Еманжелинск, Челябинская область
 
    о взыскании 141 423 руб. 69 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралКранЗапчасть», г. Чебаркуль, Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Еманжелинская ПМК»,
г. Еманжелинск, Челябинская область о взыскании 141 423 руб. 69 коп.- задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. К исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке.
 
    В соответствии с  п. 1 Информационного письма от 25 мая 2005 № 91 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ  «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ»  доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Представленная истцом копия платежного поручения об уплате государственной пошлины не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Одновременно с подачей иска обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «УралКранЗапчасть» заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста  на денежные средства, находящиеся у ответчика на расчетных счетах в кредитном учреждении (банке).
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.128, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом ««УралКранЗапчасть», г. Чебаркуль, Челябинская область, оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу представить:
 
    -доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
 
    Требуемые документы должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 11 февраля 2010 года.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья                                                                      В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    Кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать