Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: А76-4634/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
« 28 » мая 2013 года Дело № А76-4634/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бастен Д.А., рассмотрев впорядке упрощенного производствадело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТК Муковозов к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 128141 руб. 69 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью ТК Муковозов (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании неустойки по договору поставки в сумме 128141 руб. 69 коп. (л.д. 5).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело подлежит рассмотрению арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области (л.д. 43-49).
До принятия решения по существу спора в материалы дела, во исполнение определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, дополнительных доказательств сторонами представлено не было.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием исковых требований истец указал неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 19/03-10 от 19.03.2010 (далее – договор (л.д. 38-41)).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 по делу № А76-22729/2012 исковые требования истца к ответчику в части взыскания основного долга по указанному договору поставки в размере 120000 руб. удовлетворены (л.д. 11-20).
При рассмотрении указанного дела арбитражным судом установлено обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и неотмененным судебным актом.
Преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных обстоятельств, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
Таким образом, обстоятельство ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору перед истцом, установленное вступившим законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу с участием тех же сторон, является преюдициальным, не подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела, которое суд должен принять во внимание как установленное.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.01.2012 по 15.01.2013 в размере 128141 руб. 69 коп.
Согласно условиям упомянутого договора, поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и сроки, согласованные в письменной заявке (п. 1.1 договора). Оплата товара производится покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки товара поставщиком, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 5.5 договора). В случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (п. 7.2 договора). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства (п. 8.1 договора). В случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, со сроком ответа на претензию в 10 дней (п. 8.2 договора).
В обоснование заявленного размера неустойки в материалы дела представлен расчет неустойки, согласно которому ее размер за период с 20.01.2012 по 15.01.2013 рассчитан следующим образом: задолженность по каждой накладной * 0,3% по п. 7.2 договора * количество дней пропуска срока = 128141,69 руб. (л.д. 6-7).
Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом направлены претензии от 11.02.2013 №№ 1267 и 1268 с требованием о добровольном перечислении задолженности, отправленных ответчику посредством почтовой связи (л.д. 21, 22, 23, 24) и оставленных им без ответа.
В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара установлено вступившим в законную силу судебным актом, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.
Истцом использован верный механизм расчета неустойки, правильно определено начало и окончание периода пропуска срока оплаты товара, а потому представленный истцом расчет неустойки, в отсутствие контррасчета ответчика, судом проверен, по результатам чего признан арифметически верным, правильным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.01.2012 по 15.01.2013 в размере 128141 руб. 69 коп.
При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 22606 от 15.03.2013 на сумму 4844 руб. 25 коп. (л.д. 10).
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4844 руб. 25 коп., уплаченная последним при обращении в арбитражный суд.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью ТК Муковозов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», основной государственный регистрационный номер 1075904002460, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТК Муковозов, основной государственный регистрационный номер 1087453010600, неустойку по договору поставки в размере 128141 руб. 69 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4844 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.аrbitr.ru.
Судья: Д.А. Бастен
