Решение от 21 июня 2013 года №А76-4633/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    21 июня 2013 года
 
    Дело № А76-4633/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   21 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Екатеринбург, ОГРН 1126670004636,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», Челябинская область, с.п. Полетаево, ОГРН 1037401867524,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Буровые работы», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ВзрывПром», г. Екатеринбург, общества с ограниченной ответственностью «Инстрой», г. Екатеринбург,
 
    о взыскании 1 003 656 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Голощаповой Т.И. – представителя, действующей на основании доверенности от 14.03.2013, предъявлен паспорт,
 
    от ответчика: Семенова А.В. – представителя, действующего на основании доверенности от 11.02.2013, предъявлен паспорт;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Екатеринбург (далее – истец, ООО «Горные технологии»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», Челябинская область, с.п. Полетаево (далее – ответчик, ООО «Альфа-Стоун»), о взыскании задолженности по договору подряда на производство буровзрывных работ и разделку негабарита от 11.11.2011 № 01У/ВП-2011 в размере 1 003 656 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2013 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Буровые работы», г. Челябинск (далее – ООО «Буровые работы»), общества с ограниченной ответственностью «ВзрывПром», г. Екатеринбург (далее – ООО «ВзрывПром»), общества с ограниченной ответственностью «Инстрой», г. Екатеринбург (далее – ООО «Инстрой») (л.д.1-4).
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании против иска возражал.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Представили письменные мнения (л.д.66-67,69-70,73-74) и письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.68,71,72).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 11.11.2011 между ООО «Альфа-Стоун» (заказчик) и ООО «ВзрывПром» (подрядчик) подписан договор подряда № 01У/ВП-2011 на производство буровзрывных работ и разделку негабарита (л.д.9-10), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика производить буровзрывные работы на карьере строительного камня Полетаевского месторождения гранодиоритов в Челябинской области в соответствии с проектной и паспортом буровзрывных работ, а также разделку негабарита в объеме заявок заказчика (п. 1.1 договора).
 
    В силу п. 4.1 договора стоимость каждого вида работ (бурение, взрывание, разделка негабарита) является договорной и указывается в протоколе согласования цены.
 
    ООО «ВзрывПром» оказал ООО «Альфа-Стоун» буровзрывные работы на сумму 1 809 362 руб. 46 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт от 26.03.2012 № 00000019 (л.д.14).
 
    Для оплаты выполненных работ ООО «ВзрывПром» выставил соответствующую счет-фактуру (л.д.15).
 
    Ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не выполнил, работы в полном объеме не оплатил.
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.
 
    Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.
 
    Судом установлено, что ООО «ВзрывПром» фактически выполнило работы для ответчика на сумму 1 809 362 руб. 46 коп.
 
    В дальнейшем, между ООО «Буровые работы» (новый кредитор) и ООО «ВзрывПром» (кредитор) подписан договор № 19Ц/ВП-2012 об уступке права требования (л.д.16), по условиям которого кредитор уступает свои права кредитора к ООО «Альфа-Стоун» (должник), а новый кредитор принимает их (п. 1 договора).
 
    Согласно п. 5 договора новый кредитор погашает возникшую по договору задолженность перед кредитором путем уменьшения задолженности кредитора по договору подряда № 08У/ВП-2011 на производство взрывных работ от 11.11.2011 на сумму 1 132 560 руб.
 
    ООО «ВзрывПром» уведомило ООО «Альфа-Стоун» об уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д.17).
 
    21.09.2013 между ООО «Буровые работы» (кредитор) и ООО «Инстрой» (новый кредитор) подписан договор № 55Ц/БР-2012 (л.д.19), по условиям которого кредитор уступает свои права кредитора к ООО «Альфа-Стоун» (должник), а новый кредитор принимает их (п. 1 договора).
 
    Согласно п. 5 договора новый кредитор погашает возникшую по договору задолженность перед кредитором путем уменьшения задолженности кредитора по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 1/НЯ от 28.04.2011 на сумму 1 132 560 руб.
 
    Уведомление б/н ООО «Буровые работы» сообщило ООО «Альфа-Стоун» о состоявшейся уступке права требования (л.д.20).
 
    Согласно подписанного в двухстороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2012 задолженность ответчика перед ООО «Инстрой» составляет 1 013 910 руб. (л.д.22).
 
    10.12.2012 между ООО «Инстрой» (кредитор) и ООО «Горные технологии» (новый кредитор) подписан договор № 15Ц/ИС-2012 об уступке права требования (л.д.23), по условиям которого кредитор уступает права кредитора к ООО «Альфа-Стоун» (должник), а новый кредитор принимает их (п. 1 договора).
 
    Согласно п. 5 договора новый кредитор погашает возникшую по договору задолженность перед кредитором путем по договору купли-продажи товара № 04П/ИС-2012 от 10.04.2012 на 1 013 910 руб.
 
    Уведомлением б/н ООО Горные технологии» сообщило ООО «Альфа-Стоун» о состоявшейся уступке права (л.д.24).
 
    Задолженность ООО «Альфа-Стоун» перед ООО Горные технологии» в сумме 1 003 656 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012 (л.д.28), акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон и скреплен печатями.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
 
    Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    Заключенные между сторонами договора соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к договорам такого рода (Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    На момент обращения истца в арбитражный суд сумма задолженности и составляет 1 003 656 руб.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Поскольку ответчик доказательств погашения долга не представил, наличие указанной задолженности не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании 1 003 656 руб. задолженности заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 307, 309, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 036 руб. 56 коп. платёжным поручением от 21.02.2013 № 35 (л.д.8).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Стоун», Челябинская область, с.п. Полетаево, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горные технологии», г. Екатеринбург, основной долг в размере 1 003 656 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлине 23 036 руб. 56 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.