Определение от 14 января 2010 года №А76-46286/2009-22

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                               Дело № А76-46286/2009-22
 
    14 января  2010 года
 
 
         Судья Арбитражного суда Челябинской области И.Ю. Соколова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида - Групп», г. Челябинск,  
 
    к индивидуальному предпринимателю Хитриной Людмиле Ефимовне,                     Челябинская область, г. Копейск,
 
    о взыскании 32 132 руб. 85 коп.  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида - Групп», г. Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хитриной Людмиле Ефимовне,  Челябинская область, г. Копейск, о взыскании  32 132 руб. 85 коп.
 
          Изучив исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида - Групп», г. Челябинск,    и приложенные к нему документы, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом нарушены требования, предусмотренные ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Надлежащим доказательством направления иска ответчику является почтовая квитанция об отправлении заказного письма с уведомлениемили подлинное уведомление. Приложенная к исковому заявлению копия почтовой квитанции № 81117 от 23.12.2009 не свидетельствует об отправке заказного письма с уведомлением, в связи с чем, не может  являться надлежащим доказательством  направления иска ответчику.
 
    В приложенных к исковому заявлению  документах отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки об уменьшении размера   уплаты государственной пошлины.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида - Групп», не является одним из субъектов перечисленных в  ст. ст. 333, 35 НК РФ, имеющим право на освобождение от оплаты государственной пошлины.
 
    В исковом заявлении  истец просит взыскать сумму задолженности по накладной № 9667 от 29.01.2009г
 
          В приложенных к исковому заявлению  документах отсутствует  копия товарной накладной № 9667 от 29.01.2009г
 
          При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ,  заявление подлежит оставлению без движения.
 
          Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              1. Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пирамида - Групп», г. Челябинск,    без движения.
 
             2. Предложить истцу не позднее 11 февраля 2010 года устранить обстоятельна, послужившие основанием для оставления искового  заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
             3. Разъяснить истцу,что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                       И.Ю. Соколова