Решение от 07 июня 2013 года №А76-4627/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
г. Челябинск                                                         Дело №  А76-4627/2013
 
    «07» июня 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2013
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07.06.2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Гордеевой Н. В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень 
 
    к  ООО «КФ «Интоника» г. Магнитогорск
 
    о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 31 397 612 руб. 22 коп., пени в размере 6 846 614 руб. 31 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Жиряков С.А., действующего по доверенности от 07.09.2013г., паспорт
 
    от ответчика:не явился, извещен.
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень   обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «КФ «Интоника» г. Магнитогорск о взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 31 397 612 руб. 22 коп., пени в размере 6 846 614 руб. 31 коп. 
 
    Истец представил уточнения заявленных требований (л.д. 72-73), в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 274 485 руб. 46 коп, пени в размере 7 969 741 руб. 07 коп.
 
    Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство.
 
    В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что ответчик, свои обязательства исполнил  не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
 
    Ответчик представил заявление о признании иска (л.д. 133), в соответствии с которым признает сумму иска в размере 38 244 226 руб. 53 коп.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «КФ «Интоника» (поставщик), в лице директора Ершова И. М., действующего на основании Устава, с одной стороны и ОАО «Завод Тюменремдормаш» (покупатель), в лице  генерального директора Рагозина А. В., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили договор поставки № 25/2010 от 14.04.2010 (л.д. 9-14), на основании которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, определяемый приложениями (спецификациями) товар, а покупатель обязуется оплатить и принять этот товар в установленном настоящим договором порядке. Наименование, объем, единицы измерения, сортамент (с указанием нормативно-технической документации) товара, цена, сроки поставки, условия и сроки оплаты, реквизиты грузополучателей, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1., 1.2. договора).
 
    Поставщик осуществляет поставку товара в сроки, оговоренные в приложениях к настоящему договору (спецификациях), которые подписываются между поставщиком и покупателем после согласования спецификации между заводом –изготовителем и поставщиком. Поставка товара поставщиком производится при условии поступления оплаты поставщику в сумме и сроки, определенные в приложениях к настоящему договору.
 
    Цена на поставленный покупателю товар является договорной, определяется в приложении (спецификации) и действительна только в отношении данного приложения (спецификации).
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  
 
    Как следует из материалов дела, ООО «КФ Интоника» производило поставку металлопроката ЗАО «Завод Тюменьремдормаш».
 
    30.06.2012 стороны произвели сверку расчетов, подписали акт сверки, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 18 508 685 руб. 28 коп.
 
    За период с 01.01.2012 по 07.02.2013 ответчик поставил в адрес истца металлопрокат на общую сумму 176 959 498 руб. 42 коп.
 
    ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» оплатило металлопрокат на сумму 214 258 426 руб. 59 коп.
 
    На 07.02.2013 задолженность ответчика перед истцом за оплаченную, но не поставленную продукцию составила 31 397612 руб. 22 коп.
 
    Задолженность подтверждается актом сверки от 07.02.2013, подписанного сторонами, заверенным печатями организаций.
 
    Истцом были направлены претензии в адрес ответчика с требованием вернуть сумму предоплаты за не поставленный товар.
 
    В соответствии с уточнениями заявленных требований (л.д. 72), в период с 30.06.2012 по 21.05.2013 в рамках договора поставки  ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» оплатило, и выставило счета на возмещение железнодорожного тарифа, а ООО «КФ Интоника» поставило истцу продукцию. Согласно спецификации № 40 от 02.10.2012 на сумму 26 063 560 руб. ответчик в октябре 2012 г. обязан был поставить истцу продукцию на сумму 26 063 560 руб. Согласно спецификации № 41 от 02.11.2012, ответчик до 15 ноября 2012 обязан был поставить ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» продукцию на сумму 10 000 000 руб. Истец произвел предварительную оплату платежными поручениями № 619 от 04.10.2012 -27 000 000 руб., № 211 от 02.11.2012  на сумму 10 000 000 руб. Обязательства по поставке были исполнены частично.
 
    На 21.05.2013 сумма задолженности ООО «КФ Интоника» перед ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» за оплаченный но не поставленный товар составила 30 274 485 руб. 46 коп.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 487 в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 7.5 договора поставки, за просрочку поставки товара покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,3 % от стоимости, не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.  В соответствии с расчетом размер пени составил 7 969 741 руб. 07 коп.
 
    ООО «КФ Интоника» представило заявление о признании исковых требований в размере 38 244 226 руб. 53 коп. (л.д. 133).
 
    В соответствии со ст. 70 АПК РФ, признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно,  сумма предварительной платы в размере 30 274 485 руб.  46 коп., сумма пени в размере 7 969 741 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Истцом было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя  в сумме 70 000 руб. (л.д. 69).
 
    Ответчик возражений против размера судебных издержек истца на оплату услуг представителя не заявил.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.
 
    Сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с проигравшей стороны определяется судом в разумных пределах в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа о проделанной работе, ее количестве, сложности (иных критериев).
 
    Истцом представлен договор на оказании юридических услуг от 11.01.2013 № 1-7/02/2013, расходный кассовый ордер на сумму 70 000 руб., свидетельствующее о фактическом несении истцом указанных расходов.
 
    В соответствии с договором, ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» в лице генерального директора  РагозинаА. В., (заказчик),  действующего на основании устава, с одной стороны и  Жирякова С. А. (исполнителя) заключили договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс консультационно- правовых услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по взысканию с ООО «КФ Интоника» предварительной оплаты за поставленный товар в размере 31 397 612, 22 руб. по договору поставки № 25/2010 от 14.04.2010 г. Цена услуг, предусмотренных настоящим договором составляет 70 000 руб.
 
 
    В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    Таким образом, исходя из сложности дела, целесообразности, необходимости и разумности несения судебных расходов, учитывая участие представителя в судебных заседаниях, а также непредставления ответчиком доказательств чрезмерности судебных расходов, суд считает возможным взыскать понесенные судебные расходы в размере  70 000 руб.
 
 
    При подаче заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению № 251 от 18.02.2013 г. (л.д. 8).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень  удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «КФ «Интоника» г. Магнитогорск в пользу ЗАО «Завод Тюменьремдормаш» г. Тюмень  сумму предварительной оплаты в размере 30 274 485 руб. 46 коп., пени в размере 7 969 741 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., а так же сумму госпошлины в размере 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 251 от 18.02.2013 г.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                             С.Б.Каюров
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru