Определение от 13 января 2010 года №А76-46234/2009-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск    
 
    13 января  2010 года                                    Дело № А76-46234/2009-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Агросвязь», место нахождение: г.Магнитогорск, Кирова, 70/1, к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ»  в лице Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», адрес: г.Челябинск, Кирова, 161, о взыскании 449 851 руб 02 коп  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью фирма «Агросвязь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ»  в лице Челябинского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 449 851 руб 02 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиал не является юридическим лицом. Истцом в исковом заявлении ответчиком указан Челябинский филиал электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», адрес и доказательства отправки иска по адресу юридического лица не представлено (п. 1 части 1 статьи 126 АПК РФ).  Кроме того, истцу необходимо нормативно обосновать предъявление иска к филиалу юридического лица. Истцу необходимо представить наименование и местонахождение ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Суд предлагает истцу сделать повторный расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Исковое заявление ООО фирма «Агросвязь» оставить без движения. Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд: нормативно обосновать предъявление иска к филиалу юридического лица, представить доказательства отправки иска по адресу юридического лица, расчёт взыскиваемой денежной суммы с указанием  периода  и первичной  бухгалтерской документации.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее12 февраля 2010 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
Судья         В.М. Зубенко
 
    При переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619), факс 266-72-10