Определение от 12 января 2010 года №А76-4620/2009-45-81

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
Определение об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Челябинск                                                           Дело № А76-4620/2009-45-81
 
 
    «12»  января  2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда  Челябинской области И.В. Костылев,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска об отмене обеспечительных мер
 
    в рамках дела по  заявлению ООО «Содействие», г. Челябинск
 
    к Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска
 
    о признании неподлежащим исполнению решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 725 от 09.08.2007г.
 
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Содействие» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании неподлежащим исполнению решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 725 от 09.08.2007г., заявив также ходатайство о принятии обеспечительных мер, в порядке ст. 199 АПК РФ, в виде приостановления исполнения оспариваемого ненормативного акта.
 
    Определением от 17.03.2009г. по делу № А76-4620/2009-45-81 заявление ООО «Содействие» г. Челябинск о принятии обеспечительной меры удовлетворено. Действие   оспариваемого решения налогового органа от 09.08.2007г. № 725 было  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта.   
 
    Инспекция ФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 29.12.2009г. № 05-18/067190  об отмене обеспечительных мер в порядке п.п. 4,5 ст. 96 АПК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство налогового органа, суд считает  требование налогового органа об отмене обеспечительных мер  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп.4, 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
 
    В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. Послу вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывается на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска,  об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Как следует из материалов дела, Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009г. № 18АП-5060/2009, решение арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009г. по делу № А76-64620/2009-45-81 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Содействие» г.Челябинска без удовлетворения, следовательно, решение арбитражного суда Челябинской области вступило в законную силу 10.07.2009г. и приостановление действия решения налогового органа № 725 от 09.08.2007г. о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4, 5 ст. 96, 97, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры в виде:
 
    - приостановления действия  решения налогового органа от 09.08.2009г. № 725 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке,
 
    - запрещения Челябинскому ОСБ №8597 Калининскому ОТД 8544 г.Челябинска, приостанавливать операции по расчетному счету ООО «Содействие» р/счет № 40702810272190001284 Челябинское ОСБ № 8597 Калининское ОТД 8544, БИК 047501602, кор/сч  3010180700000000602 на основании решения № 725 от 09.08.2007г. о приостановлении операций по счетам.
 
 
    Определение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:18aas.arbitr.ru.или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
             Судья                                                     И.В. Костылев
 
 
 
 
    PAGE  1