Определение от 13 января 2010 года №А76-46184/2009-36

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    13 января  2010 года                                       №А76-46184/2009-36
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Е.С. Четвертакова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция»», г.Челябинск, к  закрытому акционерному обществу «Уральский завод строительной индустрии», г.Копейск Челябинской области, о взыскании 3 464 675 руб. 43 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              общество с ограниченной ответственностью «Теплоизоляция»», г.Челябинск,  (далее – ООО «Теплоизоляция», Истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к   закрытому акционерному обществу  «Уральский завод строительной индустрии», г.Копейск Челябинской области (далее – ЗАО «Уральский завод строительной индустрии», Ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 02.03.2009 № 24 в сумме 3 464 675 руб. 43 коп.  
 
              Изучив исковое заявление ООО «Теплоизоляция»  и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 125, ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
           Согласно требованиям п. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ истец должен направить или вручить лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, и представить (подлинник) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанных документов заказным письмом с уведомлением, в суд.      
 
           Доказательств направления истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику заказным письмом с  уведомлением в арбитражный суд не представлено.
 
 
           В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст.ст. 125,126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
         Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
            оставить исковое заявление  ЗАО «Уральский завод строительной индустрии» без движения.
 
    Предложить  заявителю в срок до 13 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья    подпись                                  Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
    Телефон помощника судьи: (8351-265-77-48)