Определение от 14 января 2010 года №А76-46103/2009-37

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск                            Дело № А76-46103/2009-37
 
    «14» января 2010 года
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской области Трапезникова Н.Г.
 
    рассмотрев  материалы   по  заявлению
 
    Муниципального учреждения «Клубное объединение «Октябрь» г. Снежинск
 
    к ИФНС России по г. Снежинску
 
    о признании частично недействительным решения № 706 от 03.07.2009.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение «Клубное объединение «Октябрь» г. Снежинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по г. Снежинску о признании частично недействительным решения № 706 от 03.07.2009.
 
    В соответствии с нормами АПК РФ заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126, ст. 199 АПК РФ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать:
 
    права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
 
    законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
 
    требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    В нарушение данного требования, в заявлении не указан предмет заявленных требований, так как  в заявлении не указаны оспариваемые суммы пени и штраф.
 
    В связи с этим необходимо уточнить предмет заявленных требований с указанием конкретных оспариваемых сумм.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).
 
    Как усматривается, к заявлению приложено платежное поручение от  №  77596 от 25.12.2009г., которое не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку не содержит отметки "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика и зачислении ее в доход бюджета.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
     Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 199  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Заявление  МУ «Клубное объединение «Октябрь» - оставить  без движения.
 
    2. Заявителю в срок до 15 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения . К указанной дате документы должны поступить в канцелярию суда.
 
    3.До устранения недостатков по основному заявлению ходатайство об принятии обеспечительных мер не рассматривается.
 
              4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья:                           Н.Г. Трапезникова
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-03 (помощник судьи или секретарь судебного заседания), факс 266-72-10.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.