Определение от 13 января 2010 года №А76-46065/2009-66

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
 
                                 арбитражный суд челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                     об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                                 Дело № А76-46065/2009-66
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская,                    при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    Общества с ограниченной ответственностью «УралТрудКонсалтинг», г.Челябинск,
 
    к  МУЗ «Городская клиническая больница № 6», г. Челябинск,
 
    о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2008 в размере 74 460 руб.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УралТрудКонсалтинг», г.Челябинск,  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к МУЗ «Городская клиническая больница № 6», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2008 в размере 74 460 руб.
 
    Исковое заявление, входящий номер А76-46065/2009 от 30.12.2009, подано с нарушением требований, предусмотренных   ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложено: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; документ в подтверждение полномочий лица, на подписание искового заявления.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УралТрудКонсалтинг», г.Челябинск,без движения.
 
    2. Предложить истцу  в срок не позднее 15 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, представив в суд:
 
    - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы;
 
    -документ в подтверждение полномочий лица, на подписание искового заявления;
 
             3.Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                    Судья                        И.К. Катульская            Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.