Решение от 19 августа 2013 года №А76-4604/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 г.
 
Дело № А76-4604/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень  (ОГРН 1077203052772, далее – истец, ОАО «УТСК»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Союз плюс К», г. Геленджик Краснодарского Края (ОГРН 1027402334365, ИНН 7447044787, далее – ответчик, ООО «Фирма Союз плюс К»),
 
    о взыскании 91 175 руб. 95 коп,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УТСК» обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Фирма Союз плюс К» о взыскании 91 175 руб. 95 коп., в том числе основного долга в размере 83 762 руб. 66 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7413 руб. 29 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения договора № 215942, указал, что ответчик не произвел оплату за потребленную в декабре 2011 г. тепловую энергию, в результате чего образовалась спорная задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание, назначенное на 12.08.2013, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    От истца через отдел делопроизводства поступило ходатайство с приложением бланка типового договора (л.д. 79-89) в обоснование того, что обратился с иском в суд. Согласно приложенному бланку типового договора и п. 10.1 изложенному в нем, а также п. 14 договора № Т?5942 (215942), все споры возникающие при заключении, исполнении или расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны определили договорную подсудность, что не противоречит в данном случае ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Челябинской области.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма Союз плюс К» (потребитель) и ОАО «УТСК» (теплоснабжающая организация) подписан договор от 19.04.2011 № Т-5942 код 100+ 215942 на теплоснабжение для юридических лиц и ИП (л.д. 11).
 
    Все условия, не согласованные в договоре в порядке п. 1 ст. 427 ГК РФ определены типовыми условиями договора теплоснабжения, опубликованными на сайте www.fortum.ru (п.14 договора).
 
    Согласно договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии (п. 1 договора).
 
    Перечень объектов абонента согласован в приложении  № 1 к договору (л.д. 12).
 
    Ориентировочная величина теплопотребления, с разбивкой по месяцам согласована сторонами в п. 4 договора, и составляет 755,26 Гкал в год.
 
    Согласно п. 6 договора расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам.
 
    Условия оплаты согласованы в п. 8 договора, в соответствии с которым окончательный срок оплаты за расчетный месяц установлен до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчет производится на основании показаний приборов учета, представляемых до 23 числа текущего месяца (п.9. договора).
 
    Стороны в п. 10 определили, что договор заключен на один год, при этом взаимоотношения сторон в период с 01.02.2011 до момента подписания договора регулируются условиями данного договора. Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Проанализировав договор № Т-5942 (215942) на теплоснабжение для юридических лиц и ИП от 19.04.2011, суд приходит к выводу о его заключенности.
 
    Истец в декабре 2011 передал ответчику тепловую энергию. Факт передачи тепловой энергии ответчику подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя, расчетом отпущенного количества тепла за 2011г. (л.д. 16-19), а также не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с предоставлением данных о количестве потребленного ресурса по состоянию на 20.12.2011 истец выставил счет-фактуру на сумму 61 813 руб. 66 коп., на соответствующую сумму в банк потребителя (ответчика по делу) было выставлено платежное требование от 17.01.2013 № 5942 (л.д. 13). В связи с предоставлением сведений о показаниях приборов учета за период с 20.12.2011 по 31.12.2011 истец произвел доначисления, в связи с чем выставил на оплату ответчику счет-фактуру от 31.12.2011 № 1700/5942/045156 (л.д.15) и платежное требование от 14.02.2012 № 5942 (л.д. 14) для оплаты.
 
    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 20-21).
 
    Неисполнение в полном объеме ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО «УТСК» с иском в суд о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2011 г. в размере 83 762 руб. 66 коп.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается обязанность ответчика произвести оплату потребленного ресурса, доказательств оплаты им не представлено (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7413 руб. 29 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривается сторонами. Учитывая изложенное, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на момент подачи искового заявления.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен. Расчет истца (л.д. 9) проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7413 руб. 29 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 11.03.2013 №1266 (л.д. 10) уплачена государственная пошлина в размере 3647 руб. 04 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3647 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фирма Союз плюс К», место нахождения: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Ульяновская, 23 – 23 (ОГРН 1027402334365, ИНН 7447044787) в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5 (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) 91 175 (Девяносто одну тысячу сто семьдесят пять) руб. 95 коп.,в том числе основной долг в сумме 83 762 (Восемьдесят три тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7413 (Семь тысяч четыреста тринадцать) руб. 29 коп., а также 3647 (Три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 04 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                               Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.