Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45958/2009-50-

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
г. Челябинск                                               Дело №А76-45958/2009-50-
30 декабря  2009 года
 
Судья       Арбитражного суда Челябинской области В. В. Ваганова
    рассмотрев материалы  искового заявления общества  с  ограниченной  ответственностью  «Бизнес-связь», г. Челябинск, к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Итоги 74», г. Челябинск, о взыскании  задолженности  по  договорам на  оказание  услуг  в размере 192 900 руб. 56 коп. без вызова  сторон,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Бизнес-связь» обратилось в арбитражный суд с иском ООО «Итоги 74»   о    взыскании задолженности   по договорам    на оказание  услуг № 73-06/07-АК от  05.06.2007,  № 33-04/08-И от  15.04.2008, № 114-11/07-И от  08.11.2007, № 108-09/07-РС от  01.10.2007  в   сумме 192 900 руб. 56 коп.
 
    Одновременно  истцом заявлено  ходатайство об обеспечении иска, в   виде наложения  ареста   на  денежные средства  ответчика.    
 
    Исковое  заявление и  ходатайство  об  обеспечении иска  подано с нарушением требований, предусмотренных Арбитражным  процессуальным  кодексом  РФ,  а именно:
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Как следует из п.14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  России от 09.12.2002 № 11 « О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ»  документами,  подтверждающими направление  или вручение  заявления  иным лицам, участвующим в деле  может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушении указанного требования   к исковому  заявлению  ООО «Бизнес-связь» не  приложено  доказательство  направления копии искового заявления  и приложенных  к нему   документов в  адрес  ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В исковом заявлении  истец  указывает  на  ненадлежащее исполнение  ответчиком    обязательств  по  договорам  на  оказание  услуг № 73-06/07-АК от  05.06.2007,  № 33-04/08-И от  15.04.2008, № 114-11/07-И от  08.11.2007, № 108-09/07-РС от  01.10.2007,  при этом   надлежащим  образом  заверенные копии  договоров в  материалах,  приложенных к  исковому  заявлению,  отсутствуют.
 
    В соответствии с п.4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. В нарушение  указанного  требования  к исковому  заявлению» не  приложено свидетельство о государственной регистрации ООО «Бизнес-связь» в качестве юридического лица (в материалах  приложенных  к исковому  заявлению имеется только свидетельство  о государственной  регистрации  юридического лица ООО «Челябинские волоконно-оптические  сети», документы о переименовании юридического лица(Устав, решение учредителей) отсутствуют.
 
    В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В соответствии с п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 №55 при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований  для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении  об оставлении искового заявления  без движения.
 
    Кроме того в соответствии  с ч.  6  ст.  92 АПК РФ   к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска в арбитражный суд  уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.
 
    Как следует  из  положения   ч.  2  ст.  93  АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно  не  соответствует требованиям  ст. 92 АПК РФ.
 
    Изучив  представленные  документы,  суд  приходит  к выводу  о  том, что  ходатайство заявителя  о принятии обеспечительных  мер  подано с нарушением требований, предусмотренных ст.92, АПК РФ,  а именно:
 
    отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Одновременно суд  рекомендует представить  надлежащим  образом  заверенные копии первичных документов (при их  наличии): счетов-фактур, актов выполнения   работ, платежных поручений.
 
    Руководствуясь ст.ст.92,93, 126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление общества  с  ограниченной  ответственностью  «Бизнес-связь», г. Челябинск, к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Итоги 74», г. Челябинск, о взыскании  задолженности  по  договорам на  оказание  услуг  в размере 192 900 руб. 56 коп. оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до28 января 2010 года устранить обстоятельства, послужившие для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья:         В.В. Ваганова
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.