Определение от 12 января 2010 года №А76-45915/2009-36

Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-45915/2009-36
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового  заявления без движения
 
 
    12 января  2010 года                                       №А76-45915/2009-36
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   Е.С. Четвертакова,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «Росарматура», г.Челябинск, к товариществу с ограниченной ответственностью  «Рапид – А», Республика Казахстан, г.Актобе, о взыскании 216 861 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 общество с ограниченной ответственностью «Росарматура», г.Челябинск  (далее – ООО «Росарматура», Истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью  «Рапид – А», Республика Казахстан, г.Актобе  (далее – ТОО «Рапид - А», Ответчик») о взыскании долга в сумме 216 861 руб.  
 
              Изучив исковое заявление ООО «Росарматура», г. Челябинск,  и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что истцом нарушены требования, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
             Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должен быть приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных  порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Документов, подтверждающих уплату государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  истцом не представлено.
 
           В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
          Руководствуясь ст. 126, 128, 184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            оставить исковое заявление  ООО «Росарматура» без движения.
 
    Предложить  заявителю в срок до 12 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья         подпись                           Е.С. Четвертакова
 
 
 
 
 
 
    Телефон помощника судьи: (8351-265-77-48)
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать