Определение от 31 декабря 2009 года №А76-45883/2009-51

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                      Дело № А76-45883/2009-51
 
    31 декабря  2009г.
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области Л.В. Забутырина
 
    рассмотрев  материалы   по   заявлению  
 
    Закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия «Палитра», г. Челябинск
 
    к Администрации г. Челябинска
 
    о признании отказов в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию недействительными, противоречащими Градостроительному кодексу Российской Федерации
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество научно-производственное предприятие «Палитра», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г. Челябинска о признании решения Администрации г. Челябинска от 18.12.2009 за № 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540 об отказе в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию недействительными, противоречащими Градостроительному кодексу Российской Федерации;
 
    об обязании ответчика в десятидневный срок выдать разрешения на ввод в эксплуатацию:
 
    - нежилого здания – магазина (правое крыло Южной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 1;
 
    - нежилого здания – магазина (левое крыло Южной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 2;
 
    - нежилого здания – магазина (правое крыло Северной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 3;
 
    - нежилого здания – магазина (левое крыло Северной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 4;
 
    - нежилого здания – магазина (правое крыло Восточной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 5;
 
    - нежилого здания – магазина (левое крыло Восточной входной группы Парка культуры и отдыха «Сад Победы»), расположенного по адресу: 454085, Россия, г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 75, строение 6;
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление Закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия «Палитра», г. Челябинск и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2ст. 126 АПК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии  с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными госпошлина для организаций составляет- 2 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» - если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Как усматривается из заявления, к нему приложено платежное поручение № 1336 от 24.12.2009 на сумму 2 000 руб. Указанная сумма является недостаточной, поскольку заявлено шесть самостоятельных требований о признании решений Администрации г. Челябинска от 18.12.2009 за № № 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540 об отказе в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию недействительными, противоречащими Градостроительному кодексу Российской Федерации; об обязании ответчика в десятидневный срок выдать разрешения на ввод в эксплуатацию относительно шести объектов – нежилых зданий.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оплате государственной пошлиной подлежат шесть самостоятельных требований по 2 000 руб. за каждое, всего 12 000 руб..
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
                Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 199  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. ЗаявлениеЗакрытого акционерного общества научно-производственного предприятия «Палитра», г. Челябинск к Администрации г. Челябинска о признании отказов в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию недействительными, противоречащими Градостроительному кодексу Российской Федерации- оставить  без движения.
 
    Заявителю в срок до 12.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
                2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья:                              Л.В. Забутырина
 
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-21 (помощник судьи).
 
 
 
 
PAGE  2