Определение от 12 января 2010 года №А76-45882/2009-6

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск                                   
 
    12 января 2010 года                                                          Дело № А76-45882/2009-6
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области И. В. Костарева,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью  «СтройБизнесПроект», г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Роспродснаб», г. Челябинск,
 
    о взыскании 267 900 руб. 00 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «СтройБизнесПроект»,                       г. Челябинск, обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Роспродснаб», г. Челябинск,
 
    о взыскании 267 900 руб. 00 коп.
 
    Исковое   заявление    подано   с нарушением требований, предусмотренных  п. 2  ст. 126 АПК РФ.
 
    В силу ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо  отсрочить  (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 АПК РФ.
 
    Учитывая, что в гл. 25.3 НК РФ перечень документов, служащих основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, не приводится, для установления имущественного положения стороны следует руководствоваться перечнем документов, приведенным в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6.
 
    В соответствии с п. 4  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.97г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражнымисудами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к названному ходатайству должны быть приложены соответствующие документы,  свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере. К таким документам относятся  подтвержденный налоговым органом  перечень  расчетных  и  иных счетов предприятия, наименования и  адресов  банков  и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;- данные банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об  общей  сумме  задолженности  владельца счета по исполнительным листам и платежным документам (картотека № 2).
 
    Истцом к исковому заявлению приложена справка ИФНС России по Центральному району г. Челябинска об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, в которой указано о наличии у ООО «СтройБизнесПроект» трех расчетных счетов, истом предложена справка о наличии денежных средств только на счете № 40702810972000019543, на котором находятся денежные средства в сумме 9 953 руб. 88 коп. по состоянию на 22.12.2009, в связи с чем истец должен был перечислить указанную сумму в счет оплаты государственной пошлины.
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения При указанных обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь ст. 125, 126, ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить исковое заявление ООО «СтройБизнесПроект», г. Челябинск, от 29.12.2009 без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до29 января 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению иска без движения,  для чего представить в арбитражный суд:
 
    - документ, подтверждающий доплату государственной пошлины  в установленном законом порядке.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с п. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                И.В. Костарева
 
 
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела № А76-45882/2009.
 
    Информация о ходе рассмотрения дела содержится на официальном сайте арбитражного суда: http: www. chel.arbitr. ru., а также можно узнать в справочной службе суда по тел. 265 – 78 – 24.