Решение от 22 мая 2013 года №А76-4587/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    22 мая 2013 года                        дело № А76-4587/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено  22 мая 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лукьянова М.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Южноуральская теплосбытовая компания", г.Южноуральск Челябинской области, ОГРН 1077424000840,
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения "Южноуральская центральная городская больница", г.Южноуральск Челябинской области, ОГРН 1027401402698,
 
    о взыскании 2 731 431 руб. 69 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Стародубцева А.В., действующего по доверенности от 09.01.2013 №47, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество "Южноуральская теплосбытовая компания", г.Южноуральск Челябинской области (далее – истец, ОАО «ЮТСК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "Южноуральская центральная городская больница", г.Южноуральск Челябинской области (далее – ответчик, МУЗ «Южноуральская ЦРБ»), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 12.03.2012 №901 в сумме 2 680 120 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 311 руб. 37 коп., а всего 2 731 431 руб. 69 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец со ссылкой 314, 486,539, 544, 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) привел доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 417 344 руб. 01 коп.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет,  в судебное заседание своих представителей не направил.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников процесса   от участия при рассмотрении дела, не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам   ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв не представил.
 
    В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    В случае если в  установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Определениями суда  от 26.03.2013, от 16.04.2013 у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт №901 от 12.03.2012  (т.1 л.д. 15-25, далее - контракт).
 
    Согласно пункту 1.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения на нижеперечисленные объекты теплопотребления, закрепленные за абонентом на праве оперативного управления. Согласован перечень объектов теплопотребления.
 
    Согласно пункту 2.1 контракта энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию через собственные тепловые сети в соответствии с выделенными из городского бюджета денежными средствами на цели отопления и горячего водоснабжения.
 
    Согласно пункту 4.1.1 контракта определение количества потребленной теплоэнергии и теплоносителя производится на основании приборов учета.
 
    Согласно пункту 5.1 контракта расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.1 контракта за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    В силу пункту 6.2.1 договора оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным в размере стоимости фактического потребления тепловой энергии за расчетный период.
 
    В период с июля по декабрь 2012 года истец передал ответчику тепловую энергию, что подтверждается отчетными ведомостями (т.1 л.д. 106-135) и не оспаривается ответчиком.
 
    На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены счета-фактуры на  сумму 2 831 042 руб. 60  коп. (т.1 л.д.39-44), которые были оплачены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2 417 344 руб. 01 коп.
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Стоимость поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту от 12.03.2012 № 901  в полном объеме за период с июня по декабрь 2012 года ответчиком не представлены, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 2 417 344 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
 
    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, суд полает необходимым отметить следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующей в месте жительства кредитора, а если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя
 
    из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на
 
    день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой   санкции являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и
 
    Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней
 
    в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если  иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон  правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за   пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки  банковского процента действующей на момент  подачи искового заявления
 
    – 8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    Расчет процентов истца проверен судом и признан верным, в связи с
 
    чем,  требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 51 311 руб. 37 коп., согласно расчету истца (т.1 л.д.10), подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил, доводы истца не оспорил.
 
    С учетом изложенного, исследовав и оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    При цене иска 2 468 655 руб. 38 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  35 343 руб. 28 коп., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 12.3.2013  № 9618 (т.1 л.д.8) уплачена государственная пошлина в размере 36 657 руб. 16  коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 343 руб. 28 коп.
 
    Государственная пошлина в размере 1 313 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Южноуральская центральная городская больница", г.Южноуральск Челябинской области в пользу открытого акционерного общества "Южноуральская теплосбытовая компания", г.Южноуральск Челябинской области основной долг в размере 2 417 344 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 311 руб. 37 коп., а  также 35 343 руб. 28 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Южноуральская теплосбытовая компания", г.Южноуральск Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 313 руб. 88 коп.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                       М.В.Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на  Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  http://www.fasuо.arbitr.ru.