Решение от 28 июня 2013 года №А76-4584/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 июня 2013 года                                                   Дело №А76-4584/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена                     26 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено                       28 июня 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к товариществу собственников жилья «Эдем-4», ОГРН 1087447013961, г. Челябинск,
 
    о взыскании 117153 рублей 05 копеек,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца: Алексеевой Л.А., действующей на основании доверенности №2-13 от 31.12.2012, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт», общество) 19.03.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Эдем-4» (далее-ответчик, ТСЖ «ЭДЕМ», товарщество), о взыскании суммы основного долга за электроэнергию в размере 117 153 рублей 05 копеек.
 
    Исковые требования истец основывает на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств из договора энергоснабжения №1324 от 01.08.2011 в период с октября 2012 года по январь 2013 года, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 117 153 рублей 05 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 67-73), в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.08.2011 подписан договор энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг №1324 (далее-договор, лист дела 11-19), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии.
 
    Согласно пункту 4.3 договора учет электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении №8 настоящего договора. Покупатель снимает показания приборов учета на 00 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно пункту 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора, в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Пунктом 9.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2011 с момента подписания.
 
    Согласно пункту 9.2 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении.
 
    Приложением №8 к договору согласован перечень расчетных приборов учета покупателя и транзитных потребителей (лист дела 20-21).
 
    Приложением №1 согласованы величины потребления электроэнергии на 2012 год (лист дела 22).
 
    Договор с приложениями подписаны сторонами и скреплены печатями сторон.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии (лист дела 25-28), счетами-фактурами (лист дела 23, 29-31), ведомостями электропотребления (лист дела 24, 32-34).
 
    Доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в период с октября 2012 года по январь 2013 года в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора №1324 от 01.08.2011 на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 117 153 рублей 05 копеек (лист дела 8), что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 117 153 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 4514 рублей 60 копеек, исходя из цены иска 117 153 рублей 05 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №12242 от 01.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 4904 рублей 49 копеек (лист дела 10).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4514 рублей 60 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 389 рублей 89 копеек подлежат возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика – товарищества собственников жилья «Эдем-4»в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 117 153 рублей 05 копеек, а также 4514 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 389 рублей 89 копеек
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                      Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.