Решение от 29 мая 2013 года №А76-4581/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29  мая   2013 года                                                     Дело № А76- 4581/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена     22  мая  2013  года
            Полный текст решения изготовлен29 мая  2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коростиной А.А.,
 
    рассмотрев дело по иску Открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» (ОГРН 1057423505732, г. Челябинск, ул. Российская 260), г. Челябинск   к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Родник 1", ОГРН 1127459000591, 456835, Челябинская обл., г Касли, ул. Свободы 33, о взыскании 746 853  руб. 72 коп. 
 
    при участии в  судебном заседании представителя:
 
    Истца: Мунирова В.Н., действующей на основании доверенности  от 15.03.2013 г., личность удостоверена паспортом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое  акционерное общество "Челябэнергосбыт"    (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Родник 1" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договорам энергоснабжения  № 679 от 01.11.2012, № 1787 от 01.11.2012, № 1788 от 01.11.2012 в размере 752 853  руб. 72 коп. за период с 01.12.2012 по 31.12.2012  (л.д. 7-9).
 
    В обосновании исковых требований истец ссылался на положения ст.  309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 138).   Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 746 853 руб. 72 коп., в том числе по договору № 679 от 01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 697 526 руб. 90 коп., по договору № 1787 от 01.11.2012 в размере 27 809 руб. 39 коп., по договору № 1788 от 01.11.2012 в размере 21 517 руб. 43 коп. (л.д. 145).
 
    Указанное ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Родник 1»(покупатель) подписаны  договоры энергоснабжения  № 679 от 01.11.2012, № 1787 от 01.11.2012, № 1788 от 01.11.2012  (л.д. 13-24, 29-40, 43-54), по условиям которых продавец обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности)  в точки  поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Из п. 3.3.5 следует, что потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене госповерке настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель далее по тексту.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. указанного определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п.п. 4.6.3 договора  фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового  потребления электроэнергии текущего расчетного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии  с действующим законодательством РФ.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    Из п. 3.3.5 следует, что потребитель обязуется обеспечивать установку компонентов измерительных комплексов в точках поставки и эксплуатацию измерительных комплексов (системы учета) электроэнергии, своевременную замену и поверку компонентов измерительных комплексов (системы учета) в соответствии с действующим законодательством РФ. Бремя затрат по установке, замене госповерке настройке измерительных комплексов (системы учета) несет потребитель далее по тексту.
 
    Так, в соответствии с п. 4.1. указанного определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора.
 
    Как следует из п.п. 4.6.3.2 договора  фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового  потребления электроэнергии текущего расчетного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии  с действующим законодательством РФ.
 
    Как следует из п. 5.1 исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В соответствии с п. 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно п. 6.4.1 -6.4.2 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:
 
    30 % стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1 вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1, сносится до 25-го числа этого месяца.
 
    Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергию (мощность) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории  учетом дифференциации нерегулируемы цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.
 
    На основании п. 6.4.2- 6.4.3  договора  оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Согласно п. 8.1 указанного договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в арбитражном суде Челябинской области.
 
    На основании п. 9.1 настоящий договор  вступает в силу  с 01.11.2012 года,  по 31 декабря 2012 года далее по тексту.
 
    Как следует из п. 9.2 настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях,  если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из  сторон о его прекращении или изменении  либо о заключении нового договора.
 
    К указанному договору сторонами подписано приложение № 8 – перечень расчетных приборов (л.д. 25, 55-56), приложение № 1 (л.д. 26-28, 41-42).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Суд, проанализировав условия договоров  энергоснабжения № 679 от 01.11.2012, № 1787 от 01.11.2012, № 1788 от 01.11.2012 установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  указанные  договоры между сторонами заключены.
 
    Истцом  в качестве доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил  в материалы дела  отчеты  потребителя за  ноябрь, декабрь   2012 г. (л.д. 57-59, 129), ведомости электропотребления (л.д .81-84)
 
    Истцом при расчете электрической энергии применялось Постановление  ГК «ЕТО Челябинской области» Об установлении сбытовых надбавок гарантирующего поставщика электрической энергии  от 22.12.2011 № 46/6(л.д. 71-72) и Информационного письма ГК «ЕТО Челябинской области»  о плате за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения электрической энергией потребителем от 29.12.2011 № 02/2983 (л.д. 73-74).
 
    Ответчиком оплата произведена частично, что подтверждается платежными поручениям (л.д. 60-70).
 
    На основании вышеизложенного следует, что у ответчик аобразовалась задолженность в размере 746 853 руб. 72 коп., в том числе по договору № 679 от 01.11.2012 за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 в сумме 697 526 руб. 90 коп., по договору № 1787 от 01.11.2010 в размере 27 809 руб. 39 коп., по договору № 1788 от 01.11.2012 в размере 21 517 руб. 43 коп.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки ему электрической энергии и её количество не оспаривает.
 
    Доказательств направления ответчиком в спорный период времени показаний приборов учета, суду не представлено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с п.1 ст. 547 ГК РФ сторона (как снабжающая организация, так и абонент) нарушившая обязательства по договору, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Согласно п.2 ст.541 ГК РФ договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, доказательств потребления электроэнергии в ином объеме, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворениюв размере  746 853 руб. 72 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена  государственная пошлина платежным  поручением № 3675 от 04.03.2013 в размере  18 057  руб.  07 коп. (л.д. 11),  исходя из заявленного размера исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В связи с тем, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований  принято судом, государственная пошлина по иску в сумме  120 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате суммы  государственной пошлины в размере 17 937 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Родник 1», в пользу истца ОАО «Челябэнергобыт» сумму долга в размере 746 853 руб. 72 коп., а также судебные  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 17 937 руб. 07 коп.
 
    Вернуть истцу ОАО «Челябэнергобыт» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 120 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.