Определение от 30 декабря 2009 года №А76-45803/2009-7

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
     г. Челябинск
 
    30 декабря 2009 года                          Дело № А76-45803/2009-7
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального сервиса», ИНН 7418014548, адрес: г.Троицк, Ленина, 19, к  индивидуальному предпринимателю Мантуровой Марине Валерьяновны, адрес: г.Троицк, Карташова, 44-30, о взыскании 3 091 руб 52 коп
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального сервиса» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Мантуровой Марине Валерьяновны  о взыскании задолженности по плате за содержание и текущий ремонт  общего имущества  многоквартирного дома №60 от по ул. Советская г.Троицка за период с января по июль 2009 года включительно в размере 2960 руб 58 коп., пени в сумме  130 руб 94 коп.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд приходит к выводу, что Истцом нарушены требования, предусмотренные ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Согласно п. 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Истцом не представлены доказательства направления/вручения ответчику    искового заявления  и приложенных к нему документов (почтовая квитанция  содержит отметку о вручении 26.09.2009, тогда как исковое заявление датировано 21.12.2009).
 
    В силу ч. 1 ст. 128 АПК РФ подача искового заявления с нарушением требований, установленных ст.ст. 125 и 126 АПК РФ является основанием для оставления его без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст.184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Исковое заявление ООО «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»   оставить без движения.
 
    Для устранения недостатков, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, предложить истцу представить в суд: Доказательства отправки заказным письмом с уведомлением о вручении / надлежащего вручения искового заявления исх 08-304 от 21.12.2009 ответчику.
 
    Документы, свидетельствующие об устранении недостатков должны поступить в Арбитражный суд Челябинской области не позднее 29 января 2009 года.
 
     Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), тел.помощника судьи 265-33-73 (каб.619).
 
 
Судья         В.М. Зубенко
 
 
При переписке обязательна ссылка на номер дела.