Определение от 11 января 2010 года №А76-45786/2009-27

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010 года                                         Дело № А76-45786/2009-27
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И. А. Адначева, ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Балуевой Людмилы Владимировны, г.Карталы, Челябинская область,
 
    к администрации Карталинского городского поселения, г. Карталы, Челябинская область,
 
    о взыскании 1 413 844 руб. 77 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Челябинской области обратился индивидуальный предприниматель Балуева Людмила Владимировна, г. Карталы, Челябинская область, с исковым заявлением к администрации Карталинского городского поселения, г. Карталы, Челябинская область, с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 864 652 руб. 00 коп. и убытков в размере 549 192 руб. 77 коп., всего 1 413 844 руб. 77 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126 АПК РФ, а именно:
 
    - в нарушение п. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления с приложенными к нему документами.
 
    В соответствии  с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002, №11 при отсутствии  уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 ст. 126 АПК РФ.  Это может  быть почтовая  квитанция, свидетельствующая о направлении  копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии  искового  заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, а  также иные документы, подтверждающие направление искового заявления  и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Истцом в доказательство направления копии искового заявления ответчику представлена квитанция № 03230 от 24.12.2009, в которой наименование получателя заказного письма с уведомлением указано: «Администрация», тогда как, в исковом заявлении истец указывает наименование ответчика «Администрация Карталинского городского поселения». Таким образом представленная истцом квитанция № 03230 от 24.12.2009 не свидетельствует о направлении копии искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением.
 
    Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ истцом не приложено к исковому заявлению свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Документы, приложенные истцом к исковому заявлению не заверены в соответствии с требованиями п. 8 ст. 75 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, путем наложение ареста на расчетный счет ответчика.
 
    В соответствии  с  п. 8 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя Балуевой Людмилы Владимировны, г.Карталы, Челябинская область, без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 11 февраля 2010 годаисправить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                               И. А. Адначеваф
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru