Определение от 12 января 2010 года №А76-45730/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    12 января  2010 г.
 
 
А76-45730/2009-54
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Потапова Т.Г.
 
    рассмотрев материалы по  заявлению ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод», г. Челябинск
 
    к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области;
 
    ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска
 
    о признании действий (бездействий) налогового органа незаконными
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Заявитель – ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод», г. Челябинск – обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области, ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска о признании действий (бездействий) налогового органа незаконными.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126  АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К заявлению приложено платежное поручение от 22.12.2009 №5444, в котором в поле назначение платежа указано «госпошлина за рассмотрение в восемнадцатом арбитражном апелляционном суде апелляционной жалобы к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Челябинской области, ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска».
 
    Согласно п.2 ст. 126 к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного суд считает необходимым оставить заявление без движения.  
 
    Заявителю следует устранить указанные недостатки в срок, установленный судом.
 
           Руководствуясь ст.ст.128, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ОАО «ЭНЕРГОПРОМ-Челябинский электродный завод», г. Челябинск оставить без движения.
 
 Заявителю в срок не позднее 13 февраля 2010г. устранить недостатки заявления, предоставив в Арбитражный суд Челябинской области соответствующие доказательства.  В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем  определении, оно считается поданным  в день первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ, определение о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.
 
 
 
    Судья
 
Т.Г. Потапова