Определение от 12 января 2010 года №А76-45713/2009-50

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    «12» января  2010 года               Дело № А76-45713/2009-50
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М.Зубенко, при рассмотрении вопроса о принятии к производству судьи Вагановой В.В. искового заявления ИП Осокина Валерия Александровича, г.Магнитогорск к Администрации г.Магнитогорска о взыскании  задолженности в размере 235042,7руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Осокин Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации г.Магнитогорска о взыскании  задолженности в размере 235042,7руб., расходов по уплате государственной пошлины
 
    Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 АПК РФ.
 
    В нарушение требований части 2 статьи 126 АПК РФ – заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.  
 
    Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
 
    Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере к заявлению не приложен.
 
    При этом к заявлению приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, со ссылкой на тяжелое материальное положение истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
 
    подтвержденные банком (банками) данные об отсутствие на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
 
    При этом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждаемый налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых открыты счета истца.
 
    В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
Руководствуясь  ст.126, ст.128, 184, 185  АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    ЗаявлениеИП Осокина Валерия Александровича к Администрации г.Магнитогорска о взыскании  задолженности в размере 235042,7руб., расходов по уплате государственной пошлины  оставить  без движения.
 
    Заявителю в срок до 12.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
Судья                                                                         В.М. Зубенко
 
 
    Примечание:  при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела№ А76-45713/2009-50, телефон: 266-61-02 – помощник судьи, 266-72-10 – факс, 265-78-24 – справочная служба арбитражного суда.
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru