Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-45693/2009-61
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http://chel.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления (заявления) без движения
«11» января 2010 года Дело №А76-45693/2009-61
Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.В. Тиунова
рассмотрев материалы заявления
Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление Востокметаллургмонтаж», г.Златоуст Челябинская область
к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М. Кирова», г.Усть-Катав Челябинская область
о взыскании задолженности за выполненные работы
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление Востокметаллургмонтаж», г.Златоуст Челябинская область обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М. Кирова», г.Усть-Катав Челябинская область о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 993 996,50 рублей.
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
За обращение в арбитражный суд истец должен уплачивать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.
В материалах заявления имеется ходатайство истца о рассрочке уплаты государственной пошлине по причине отсутствия денежных средств.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление Востокметаллургмонтаж», г.Златоуст Челябинская область приложило к исковому заявлению только справку банка «Снежинский» (ОАО) об отсутствии денежных средств на расчетном счете №40702810703000020225.
К исковому заявлению не приложена справка ИФНС о количестве расчетных счетов у истца.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека 2).
В материалах дела не имеется других документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
В соответствии с п.5 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление Востокметаллургмонтаж», г.Златоуст Челябинская область подписано директором общества Коноваловой Т.А., однако документы, подтверждающие полномочия Т.А. Коноваловой на право подписания искового заявления, не приложены.
В силу ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь ст.126, ст.128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовское строительно-монтажное управление Востокметаллургмонтаж», г.Златоуст Челябинская область к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М. Кирова», г.Усть-Катав Челябинская область о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 993 996,50 рублей оставить без движения.
Заявителю в срок до 11.02.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
Судья: Т.В. Тиунова
