Определение от 29 декабря 2009 года №А76-45685/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    29 декабря  2009 г.
 
 
А76-45685/2009-41
 
 
     Судья Арбитражного суда Челябинской области  Попова Т.В.
 
    рассмотрев материалы по  заявлению ООО «ПИРАМИДА-Групп» г.Челябинск
 
    к  ИП Курочкиной Татьяне Владиславовне г.Челябинск
 
    о взыскании 8 189,49 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ПИРАМИДА-Групп» г.Челябинск - обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Курочкиной Татьяне Владиславовне г.Челябинск о взыскании 8 189,49 руб.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п.2 ст.126 АПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
 
    Согласно п.2 ст. 126 к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в п.18 разъясняет, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.  
 
    Истцу следует устранить указанные недостатки в срок, установленный судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.128, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «ПИРАМИДА-Групп» г.Челябинск
 
    оставить без движения.
 
 Истцу в срок не позднее 28 января 2010г. устранить недостатки искового заявления, предоставив в Арбитражный суд Челябинской области соответствующие доказательства.  В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, указанный в настоящем  определении, оно считается поданным  в день первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.  В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ, определение о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после истечения срока, установленного настоящим определением.
 
    Судья
 
Т.В. Попова