Определение от 11 января 2010 года №А76-45674/2009-66

Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А76-45674/2009-66
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
 
                                 арбитражный суд челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
 
            E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru                                                              
 
                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                     об оставлении  искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                                 Дело № А76-45674/2009-66
 
    11 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.К. Катульская,                    при  рассмотрении вопроса о принятии искового заявления
 
    Закрытого акционерного общества Аудиторская фирма «Аудит – Консалтинг Центр», г. Челябинск,
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Дом дверей», г. Челябинск,
 
    о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков в размере 54 956 руб.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество Аудиторская фирма «Аудит – Консалтинг Центр», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом дверей», г. Челябинск, о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков в размере 54 956 руб.
 
    Исковое заявление, входящий номер А76-45674/2009 от 28.12.2009, подано с нарушением требований, предусмотренных   ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Истцом в исковом заявлении указан исходящий номер 440 от 24.12.2009, а в приложенных документах к нему  уведомление о вручении искового заявления в ООО «Дом дверей» заказным письмом № 382 от 24.11.2009 с отметкой о вручении 30.11.2009. 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить исковое заявление Закрытого акционерного общества Аудиторская фирма «Аудит – Консалтинг Центр», г. Челябинск, без движения.
 
    2. Предложить истцу  в срок не позднее 15 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, представив в суд:
 
    - доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
            3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья                        И.К. Катульская            Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать