Определение от 11 января 2010 года №А76-45670/2009-10

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Челябинск
 
    11 января 2010 года
 
 
Дело № А76-45670/2009-10
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А.Адначева,
 
    при рассмотрении вопроса о принятии  к производству искового заявления 
 
    ООО «КонсультантПлюсРегион» г. Челябинск
 
    к ЗАО «Бектышская птицефабрика», п. Бектыш, Еткульский район, Челябинская область,
 
    о взыскании 3 056 руб. 78 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований предусмотренных   АПК РФ, а именно, не соблюдены  требования ч.3 ст.125, п.п. 1, 5  ст.  126 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 125 АПК РФ  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии  искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    При подаче  искового заявления в  арбитражный суд  в соответствии с пунктом 1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    К исковому заявлению истцом не приложена подлинная почтовая квитанция с уведомлением о направлении копии искового заявления ответчику.
 
    Истцом приложена к иску почтвая квитанция № 89292 от 23.12.2009 об отправке ЗАО Птицефабрика по адресу 456565 Челябинская область, п. Белоусово.
 
    Истцом не представлены доказательства, что ответчик ЗАО «Бектышская птицефабрика» изменило свое местонахождение на день подачи иска в суд.
 
    В соответствии с требованиями п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем по доверенности Екоркиным Н.А., полномочия которого к исковому заявлению не приложены.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 184 и 185 АПК РФ,  арбитражный суд,
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Оставить исковое заявление без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до 14февраля 2010 годапредставить в арбитражный суд:
 
    - подлинные доказательства направления  иска ответчику в порядке ст. 125 АПК РФ по адресу, указанному в договоре и в исковом заявлении
 
    -доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья           И.А.Адначева
 
 
 
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.
 
    (тел. помощника 265-66-86, факс 266-72-10)