Определение от 31 декабря 2009 года №А76-45653/2009-51

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000  г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Челябинск                                                      Дело № А76-45653/2009-51
 
    31 декабря 2009г.
 
 
    Судья  арбитражного  суда  Челябинской области Л.В. Забутырина
 
    рассмотрев  материалы   по   заявлению  
 
    Муниципального учреждения «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск
 
    к Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск
 
    о признании решения Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 430ж/2009 от 23.10.2009 незаконным
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное учреждение «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск о признании решения Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 430ж/2009 от 23.10.2009 незаконным.
 
    В соответствии с ч.1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, указанные в ст. 126 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявление Муниципального учреждения «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск и приложенные к нему документы, арбитражный суд усматривает, что заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4, 5 ст. 126 АПК РФ по следующим основаниям:
 
    В соответствии  с п. 4 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
            Как усматривается из заявления, копия свидетельства ОГРН не приложена.
 
    В соответствии  с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Как усматривается из заявления, заявление подписано А.А. Максимовым – представителем по доверенности № 1/ю от 11.01.2009, доверенность от имени  Муниципального учреждения «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск выдана директором – Ю.М. Анциферовым, при этом к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия данного лица на выдачу доверенности.
 
    Указанное препятствует установлению судом полномочий на подписание заявления.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются основания для оставления заявления без движения
 
                Руководствуясь   ст.ст. 125-127, 184, 185, 199  АПК РФ, Арбитражный  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. ЗаявлениеМуниципального учреждения «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск к Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области, г. Челябинск о признании решения Комиссии по контролю в сфере размещения заказов Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области № 430ж/2009 от 23.10.2009 незаконным- оставить  без движения.
 
    Заявителю в срок до 12.02.2010устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:
 
    - представить свидетельство о государственной регистрации;
 
    - полномочия лица – Ю.М. Анциферова, выдавшего доверенность от имени Муниципального учреждения «Магнитогорскинвестстрой», г. Магнитогорск.
 
                2. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд  возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
    Судья:                              Л.В. Забутырина
 
 
    Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru. или по тел. 8 (351) 266-72-21 (помощник судьи).
 
 
 
 
 
PAGE  2